Bash, liest Zeile für Zeile aus der Datei, mit IFS

Ich habe diesen code aus http://bash.cyberciti.biz/guide/While_loop, verwendet zu Lesen, Zeile für Zeile aus einer Datei

file=/etc/resolv.conf
while IFS= read -r line
do
        # echo line is stored in $line
    echo $line
done < "$file"

den Teil, den ich nicht verstehe, ist IFS= und wie es trägt zu dieser Funktionalität. Kann jemand erklären mir das an? Danke.

Check das äquivalent Frage auf Unix & Linux.

InformationsquelleAutor wakandan | 2010-12-08

  1. -5

    IFS ist eine variable für die Zeile, Trennzeichen (oder eigentlich "Internal Field Separator"). Dieser code wird effektiv leer aus, der line separator für den read-Befehl und legen Sie es auf den Standardwert zurückgesetzt. Manchmal wenns geändert wird irgendwo im code durch Anwender, die andere "line" enden, wie beim Lesen Satz für Satz (IFS=.) oder so ähnlich.

    Ich vermute, Sie enthalten die IFS= hier nur um sicherzustellen, dass es funktioniert, oder jeder, unabhängig vom vorherigen Wert auf die IFS-variable. Der code sollte weiterhin funktionieren, ohne IFS=

    das stimmt, ohne IFS= es funktioniert immer noch gut. Vielen Dank.
    user121870, ja, es ist erlaubt. Wenn das einfügen von Variablen vor einem Befehl, den er variable wird sichtbar, dass der Befehl nur. Dies gilt für alle Bash-Befehle, auch diejenigen, die Sie schreiben in Ihrem terminal selbst. Versuchen Sie es zum Beispiel mit diesem Befehl: "MANWIDTH=20 man bash".
    Einstellung IFS auf einen null-nicht legen Sie es auf den Standardwert (das ist space, tab, newline). Es ist nicht für Zeilenenden nur, es zu tun pflegte, word-splitting). Zu Lesen, Satz für Satz, verwenden Sie die -d delimiter-option mit read.
    Diese Antwort ist falsch -- IFS wird auf eine leere Zeichenfolge festgelegt, um zu verhindern, dass read aus den stripping führende und nachfolgende Leerzeichen aus jeder Zeile.
    IFS ist nicht eine Linie, separator, es ist ein Feld separator. Das bedeutet, dass es verwendet, um separate Linien und innerhalb der Linien. Aber in diesem Fall, da Sie mit read mit einem einzigen output-variable, es funktioniert. Zum Beispiel, wenn Sie wollen parse /etc/resolv.conf schneller, können Sie mit while IFS=' ' read -r name address aufteilen der Felder in der gleichen operation.

    InformationsquelleAutor Emil Vikström

  2. 34

    In diesem Fall IFS wird auf eine leere Zeichenfolge festgelegt, um zu verhindern, dass read aus den stripping führende und nachfolgende Leerzeichen aus der Zeile.

    Ändern IFS ist in der Regel getan, um zu Steuern, wie die Eingabe gliedert sich in mehrere Felder. Aber in diesem Fall, denn es gibt nur eine variable name read, read nicht immer aufteilen der Eingabe in mehrere Felder unabhängig vom Wert der IFS. Es wird jedoch, entfernen Sie die führenden und nachfolgende Leerzeichen werden als ermächtigte in der POSIX-Spezifikation (vorausgesetzt, der Wert des IFS enthält Leerzeichen oder nicht gesetzt ist).

    Finden Sie in der POSIX-Spezifikation für Lesen und Feld aufteilen für details über, wie es funktioniert.

    +1 für die richtige Antwort geben.

    InformationsquelleAutor Richard Hansen

  3. 3

    In dem Dritten Beispiel auf dieser Seite, Einstellung IFS zu null verhindert, dass word splitting, die macht, dass der code nicht funktioniert. Hier ist das code:

    while IFS= read -r field1 field2 field3 ... fieldN
do
    command1 on $field1
    command2 on $field1 and $field3
    ..
    ....
    commandN on $field1 ... $fieldN
done < "/path/to dir/file name with space"

    Wie geschrieben, alle Wörter in der Zeile gespeichert, in field1 und field2 usw., leer sind. Ändern Sie die Zeile wie dieses und es funktioniert einwandfrei:

    while read -r field1 field2 field3 ... fieldN

    InformationsquelleAutor Dennis Williamson

  4. -3

    Machen IFS einen echten line-separator, verwenden Sie IFS=$'\012'.

    Sie haben keine Antwort auf die Frage. Die Frage war, zu erklären, die Teil IFS= im Befehl, und erläutern Sie seine Verwendung. Und durch die Art und Weise, IFS=$'\n' wäre (wohl) weniger kryptisch.
    Ganz richtig. Aber das Teil hat im wesentlichen beantwortet wurden, und diese sind die blutigen details. Vielleicht diese Fragen sollten berücksichtigt werden beantwortet.
    Wenn die Frage schon beantwortet wurde, dann hat es keinen Sinn, das hinzufügen von Antworten, die nicht die Frage beantworten. Na gut, es ist Ihre Wahl; vielleicht wirst du auch bekommen upvotes. Oder nicht. Warten und sehen.

    InformationsquelleAutor user3673660

Schreibe einen Kommentar