Beste Weg, um Updates nur die geänderten Felder mit Entity Framework

Dies ist eine sehr gute Frage. Standardmäßig habe ich festgestellt, dass so lange, wie die änderungsnachverfolgung aktiviert ist (es ist standardmäßig aktiviert, es sei denn, Sie schalten Sie ihn aus), Entity Framework, machen einen guten job von der Anwendung nur in der Datenbank, was Sie Fragen, es zu ändern.

Also, wenn Sie ändern nur 1 Feld gegen das Objekt und rufen Sie dann SaveChanges(), EF wird nur aktualisiert, 1-Feld, wenn Sie anrufen SaveChanges().

Hier das problem, dass beim anzeigen einer view-Modell in ein entity-Objekt, werden alle Werte überschrieben bekommen. Hier ist meine Art des Umgangs mit diesen:

In diesem Beispiel haben Sie eine einzige Entität namens Person:

Person
======
Id - int
FirstName - varchar
Surname - varchar
Dob - smalldatetime

Nun sagen wir, wir möchten, erstellen Sie ein view-Modell nur aktualisieren, Dob, und lassen Sie alle anderen Felder, wie genau Sie sind, hier ist, wie ich das tun.

Ersten, erstellen Sie eine Ansicht, Modell:

public class PersonDobVm
{
    public int Id { get; set; }
    public DateTime Dob { get; set; }

    public void MapToModel(Person p)
    {
        p.Dob = Dob;
    }
}

Nun schreiben Sie den code in etwa wie folgt (Sie müssen es ändern, um das Spiel Ihrer Kontext-Namen, etc):

DataContext db = new DataContext();
Person p = db.People.FirstOrDefault();

//you would have this posted in, but we are creating it here just for illustration
var vm = new PersonDobVm
{
    Id = p.Id, //the Id you want to update
    Dob = new DateTime(2015, 1, 1)  //the new DOB for that row
};

vm.MapToModel(p);
db.SaveChanges();

Den MapToModel Methode könnte sogar noch komplizierter, und tun alle Arten von zusätzlichen Kontrollen vor der Vergabe des view-model-Felder der entity-Objekt.

Jedenfalls das Ergebnis, wenn SaveChanges aufgerufen wird, wird der folgende SQL:

exec sp_executesql N'UPDATE [dbo].[Person]
SET [Dob] = @0
WHERE ([Id] = @1)
',N'@0 datetime2(7),@1 int',@0='2015-01-01 00:00:00',@1=1

So können Sie deutlich sehen, Entity Framework hat nicht versucht, die Aktualisierung der anderen Felder - nur die Dob-Bereich.

Ich weiß, in deinem Beispiel, die Sie vermeiden möchten Codierung jeder Zuordnung per hand, aber ich denke, dies ist der beste Weg. Sie stecken es Weg in deine VM damit es nicht Abfall Ihre Haupt-code, und auf diese Weise können Sie sorgen für die spezifischen Bedürfnisse (z.B. zusammengesetzte Typen gibt, Datenvalidierung, etc.). Die andere option ist die Verwendung einer AutoMapper, aber ich glaube nicht, dass Sie sicher sind. Wenn Sie ein AutoMapper und Dinkel - "Dob", als "Doob" in Ihrem VM-würde es nicht anzeigen "Doob" , "Dob", noch würde es Ihnen sagen, über Sie! Es würde fehl, würde der Benutzer denken, alles war ok, aber die änderung nicht gespeichert.

In der Erwägung, dass, wenn Sie Dinkel - "Dob", als "Doob" in Ihrem VM-der compiler warnt Sie, dass der MapToModel() verweist, die "Dob" aber Sie haben nur eine Eigenschaft in der VM als "Doob".

Ich hoffe das hilft dir.

InformationsquelleAutor Laurence Frost

Ich habe mein Problem gelöst indem FormCollection, Liste, verwendete element im Formular, und ändern Sie nur diejenigen Spalten in der Datenbank.

Ich habe mein code-Beispiel unten; schön, wenn es helfen kann jemand anderes

//Here 
//collection = FormCollection from Post
//model = View Model for Person

var result = db.Person.Where(x => x.ID == model.ID).SingleOrDefault();
if (result != null)
{
    List<string> formcollist = new List<string>();
    foreach (var key in collection.ToArray<string>())
    {
        //Here apply your filter code to remove system properties if any
        formcollist.Add(key);
    }
    foreach (var prop in result.GetType().GetProperties())
    {
            if( formcollist.Contains(prop.Name))
            {
                    prop.SetValue(result, model.GetType().GetProperty(prop.Name).GetValue(model, null)); 
            }
    }
    db.SaveChanges();
}

InformationsquelleAutor 10K35H 5H4KY4