Die Zuordnung eines JDBC-ResultSet auf ein Objekt

Keine Notwendigkeit der Speicherung der Ergebnismenge, die Werte in einen String und wieder Einstellung in den POJO-Klasse. Stattdessen setzen sich an die Zeit, die Sie abrufen.

Oder beste Weg Schalter, ORM-tools wie hibernate anstatt JDBC, welche Karten Ihr POJO-Objekt direkt auf der Datenbank.

Aber jetzt diese:

List<User> users=new ArrayList<User>();

while(rs.next()) {
   User user = new User();      
   user.setUserId(rs.getString("UserId"));
   user.setFName(rs.getString("FirstName"));
  ...
  ...
  ...


  users.add(user);
} 

InformationsquelleAutor Shoaib Chikate

Nehmen wir an, Sie verwenden möchten, core Java, w/o jeder strategischen Rahmenbedingungen. Wenn Sie garantieren können, dass Feld Namen einer Entität entspricht der Spalte in der Datenbank, können Sie mithilfe der Reflection-API (sonst annotation erstellen und definieren von mapping-name dort)

Durch FieldName

/**

Class<T> clazz - a list of object types you want to be fetched
ResultSet resultSet - pointer to your retrieved results 

*/

    List<Field> fields = Arrays.asList(clazz.getDeclaredFields());
    for(Field field: fields) {
        field.setAccessible(true);
    }

    List<T> list = new ArrayList<>(); 
    while(resultSet.next()) {

        T dto = clazz.getConstructor().newInstance();

        for(Field field: fields) {
            String name = field.getName();

            try{
                String value = resultSet.getString(name);
                field.set(dto, field.getType().getConstructor(String.class).newInstance(value));
            } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
            }

        }

        list.add(dto);

    }

Durch annotation

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface Col {

    String name();
}

DTO:

class SomeClass {

   @Col(name = "column_in_db_name")
   private String columnInDbName;

   public SomeClass() {}

   //..

}

Gleiche, aber

    while(resultSet.next()) {

        T dto = clazz.getConstructor().newInstance();

        for(Field field: fields) {
            Col col = field.getAnnotation(Col.class);
            if(col!=null) {
                String name = col.name();
                try{
                    String value = resultSet.getString(name);
                    field.set(dto, field.getType().getConstructor(String.class).newInstance(value));
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }

        list.add(dto);

    }

Gedanken

In der Tat, der Iteration über alle Felder könnte scheinen unwirksam, so würde ich ladenplanung irgendwo, anstatt zu iterieren, jedes mal. Allerdings, wenn unsere T ist ein DTO mit nur dem Zweck der übertragung von Daten und nicht enthalten Lasten von unnötigen Feldern, das ist ok. Am Ende ist es viel besser als die Verwendung von vorformulierten Methoden alle Weg.

Hoffe, das jemand hilft.

InformationsquelleAutor TEH EMPRAH

Use-Anweisung Fetch-Größe , wenn Sie mehr abrufen Anzahl der Datensätze. wie diese.

Statement statement = connection.createStatement();
statement.setFetchSize(1000); 

Abgesehen davon, dass ich nicht sehen ein Problem mit der Art und Weise, die Sie tun, in Bezug auf Leistung

In Bezug auf die Neat. Verwenden Sie immer separate Methode delegieren, um anzeigen der Ergebnismenge zu POJO-Objekt. die später wiederverwendet werden können in der gleichen Klasse

wie

private User mapResultSet(ResultSet rs){
     User user = new User();
     //Map Results
     return user;
}

Wenn Sie den gleichen Namen für beide columnName und Objekt fieldName , man könnte auch schreiben, Reflexion Dienstprogramm zum laden der Datensätze zurück zum POJO. und verwenden Sie Metadaten zu Lesen, die columnNames . aber für kleine Projekte mit der spiegelung ist kein problem. aber wie ich schon sagte es ist nichts falsch mit der Art, wie Sie tun.

InformationsquelleAutor Mani