GameObject.FindObjectOfType<>() vs GetComponent<>()

Habe ich nach mehreren tutorial-Reihe und habe gesehen, wie diese zwei verwendet, die auf sehr ähnliche Weise, und hatte gehofft, jemand könnte erklären, wie Sie sich unterscheiden und, wenn möglich, Beispiele von, wenn Sie verwenden würden, anstelle der anderen (vorausgesetzt Sie sind wirklich ähnlich!).

private LevelManager levelManager;

void Start () {
    levelManager = GameObject.FindObjectOfType<LevelManager>();
}

und

private LevelManager levelManager;

void Start () {
    levelManager = GetComponent<LevelManager>();
}

InformationsquelleAutor JonHerbert | 2015-05-18

  1. 10

    Die Sie nicht verwenden möchten

    void Start () {
    levelManager = GameObject.FindObjectOfType<LevelManager>();
}

    oft. Besonders auf start

    Ihre Frage zu beantworten, obwohl diese beiden Funktionen sind eigentlich nicht sehr ähnlich. Die eine ist eine äußere nennen, die anderen eine innere.

    Also, was ist der Unterschied?

    1. Den GameObject.FindObjectOfType ist eher eine Szene, die große Suche und das ist nicht der optimale Weg, um eine Antwort. Eigentlich ist die Einheit öffentlich erklärte, seine super langsam Unity3D API-Referenz - FindObjectOfType

    2. Den GetComponent<LevelManager>(); ist ein lokaler Aufruf. Bedeutung was auch immer-Datei ist, dass dieser Anruf nur die GameObject, dass es angebracht ist. Also im Bereich "Informationen", die Datei, die auf der Suche nach anderen Dinge, die in der gleichen Inspektor-Fenster. Wie der Mesh-Renderer, Mesh-Filter, Etc. Oder, dass Objekte, die Kinder. Ich glaube, es gibt einen separaten Aufruf für diese, obwohl.

      Auch Sie können dies nutzen, um Zugriff auf andere GameObject Komponenten Hinweis wenn Sie Sie zuerst (Karte unten).

    Auflösung:

    Ich würde empfehlen, tun ein tag Suche im awake Funktion.

    private LevelManager levelManager;

void Awake () {
    levelManager = GameObject.FindGameObjectWithTag ("manager").GetComponent<LevelManager>();
}

    Vergessen Sie nicht, tag das GameObject mit dem Skript LevelManager auf es durch hinzufügen einer tag. (Klicken Sie auf das GameObject, sich an der Spitze von "Inspektor", und klicken Sie auf Tag->Add Tags

    Können Sie das tun, oder tun 

    public LevelManager levelManager;

    Und ziehen Sie das GameObject in der box im Bereich "Informationen".

    Entweder option ist deutlich besser, als bei einem GameObject.FindObjectOfType.

    Hoffe, das hilft

    InformationsquelleAutor iSkore

  2. 5

    Gibt es zwei Unterschiede:

    1.) GetComponent<T> findet eine Komponente nur dann, wenn es an die gleichen GameObject. GameObject.FindObjectOfType<T> auf der anderen Seite sucht der gesamten Hierarchie und gibt das erste Objekt, das passt!

    2.) GetComponent<T> gibt nur ein Objekt,, erbt von Component, während GameObject.FindObjectOfType<T> egal.

    was meinst du mit Object? GetComponent<Object>? Das wird wieder die erste Komponente, die den meisten wohl ein MonoBehaviour und es ist immer noch Erben von Component.
    Interessanterweise GetComponent<Object> zurückkehren wird, die erste Komponente des GameObject (das sollte immer der Transform). Beachten Sie auch, dass FindObjectOfType<T> ist nicht definiert GameObject aber in Object (was ist die root-Klasse für jede andere Klasse in der Unity API), so dass man eigentlich nichts mit ihm.
    Ich denke Transform ist eine spezielle Art von Komponente, da kann man nicht entfernen Sie es, so vielleicht das ist, warum wird es weggelassen, indem GetComponent<T>. Wohl niemand wird jemals versuchen, eine Referenz zu verwandeln (oder jede andere Komponente, um ehrlich zu sein) von GetComponent<Object> sowieso.

    InformationsquelleAutor walther

Schreibe einen Kommentar