Grails Befehl Objekt Datenbindung

Tun, die Sie wirklich brauchen, um sub-Befehle für attributeTypes und "productType" Eigenschaften? Irgendeinem Grund Sie nicht mit PropertyEditorSupport verbindlich? E. g.:

public class ProductTypeEditor extends PropertyEditorSupport
{
    ProductAdminService productAdminService //inject somewhow
    void setAsText(String s)
    {
        if (s) value = productAdminService.productTypes.find { it.id == s.toLong() }
    }

    public String getAsText()
    {
        value?.id        
    }
}

(und etwas ähnliches für attributeType-Objekt), und registrieren Sie diese in einem editor registrar:

import java.beans.PropertyEditorSupport
public class CustomEditorRegistrar implements PropertyEditorRegistrar {
    public void registerCustomEditors(PropertyEditorRegistry reg) {
        reg.registerCustomEditor(ProductType, new ProductTypeEditor())
        reg.registerCustomEditor(AttributeType, new AttributeTypeEditor())
    }
}

Ist und registrieren Sie Ihre Ressourcen.groovy:

beans =
{
    customEditorRegistrar(CustomEditorRegistrar)
}

dann in Ihre Cmd-Sie müssen nur:

class ProductCommand {
    String name
    List<AttributeType> attributeTypes = []
    ProductType productType
}

Wenn Sie tun müssen die tatsächlichen sub-Befehl Verbände dann habe ich etwas getan, was ähnlich zu dem, was @Andre Steingress hat vorgeschlagen, in Kombination mit PropertyEditorSupport Bindung:

//parent cmd
import org.apache.commons.collections.ListUtils
import org.apache.commons.collections.FactoryUtils
public class DefineItemConstraintsCmd implements Serializable
{
    List allItemConstraints = ListUtils.lazyList([], FactoryUtils.instantiateFactory(ItemConstraintsCmd))
    //...
}    
//sub cmd
@Validateable
class ItemConstraintsCmd implements Serializable
{
    Item item //this has an ItemEditor for binding
    //...
}

Hoffentlich habe ich nicht falsch verstanden, was du versuchst zu erreichen 🙂

InformationsquelleAutor der Antwort Chris

Ich habe vor dem gleichen problem mit dem verschachtelten Befehl Objekte, also hab ich folgenden workaround:

1. Ich explizit Hinzugefügt werden, die andere domain-Objekte als Parameter an meine
   controller-Aktion
2. Auch explizit genannt bindData (), die für die geschachtelte Befehl Objekte
   (in der Regel der Befehl " Objekt umschließt, die anderen command-Objekten
   binden seine Daten erfolgreich ohne die Notwendigkeit, es zu binden
   ausdrücklich, dies hängt von Ihrer Sicht naming convention)
3. , Rief ich dann .Validate() auf diesen Befehl Objekte
4. Verwenden Sie diese Objekte, um auf Fehler zu überprüfen .hasErrors()
5. Zu speichern Sie Ihre Domain-Objekt, weisen Sie ausdrücklich auch alle verschachtelten
   Eigentum mit entsprechenden command-Objekts

Um zu veranschaulichen, hier ein Beispiel-pseudo-code:

class CommandObjectBig{

    String name
    CommandObjectSmall details

    static constraints = {
      name (blank: false)
    }

}


class CommandObjectSmall{

    String address

    static constraints = {
      address (blank: false)
    }

}

In der Steuerung:

.
.
.

def save = { CommandObjectBig cob, CommandObjectSmall cos ->

//assuming cob is bounded successfully by grails, and we only need to handle cos

bindData(cos, params.details)
cos.validate()

//then do you code logic depending on if cos or cob has errors

if(cob.hasErrors() || cos.hasErrors())
render(view: "create", model: [bigInstance: cob, smallInstance: cos])
}
else
{
 //create the Domain object using your wrapper command object, and assign its details
 //property it's value using cos command object instance, and call the save on you
 //command object and every thing should go smoothly from there
   .
   .
   .

}
.
.
.

• Hoffe, dass zukünftige Versionen von grails eine Lösung für dieses problem, und vielleicht dem Entwickler erlauben das hinzufügen einer optionalen params oder params Umfang zugewiesen werden jedes command-Objekt auch, es könnte nützlich sein 🙂

InformationsquelleAutor der Antwort simsim