so beenden Sie aus zwei verschachtelten for-Schleife in matlab

Ich habe eine while Schleife, in der ich zwei for Schleifen. Ich habe eine Bedingung in der innersten for Schleife. Immer wenn diese Bedingung erfüllt ist, will ich verlassen von beiden der zwei for Schleifen und weiterhin innerhalb der while Schleife:

while (1)
    for x=1:20
        for y=1:30
            if(condition)

            end
        end
    end
end

Macht Matlab so etwas wie eine Anweisung mit Bezeichnung in Java, oder gibt es einen anderen Weg, dies zu tun?

möglich, Duplikat der Kann eine Matlab-M-Skript gestoppt werden, indem eine Anweisung in das Skript?
Je nachdem, wie Sie Ihren code organisiert, könnten Sie wickeln die Schleifen in eine Funktion und return wenn die Bedingung erfüllt ist
Ich glaube nicht, dass es ein Duplikat,
Weiterführender link: Wie kann ich ausbrechen aus verschachtelten Schleifen mit BREAK-Befehl in MATLAB 7.7 (R2008b)?
Amit Kumar, @LuisMendo, überprüfen Sie heraus meine neuen Lösung. 🙂

InformationsquelleAutor Amit Kumar | 2013-11-30

  1. 4

    Hier ist eine sehr einfache Antwort, die durch die Nutzung der Tatsache, dass die Prüfung von zahlreichen einfachen Bedingungen ist fast frei:

    while (1)
    go = true;
    for x=1:20
        for y=1:30
            if go && condition
               go = false;

            end
        end
    end
end

    Dieser Ansatz ist sehr einfach, verallgemeinert auf eine beliebige Anzahl von loops und verhindert den Missbrauch der Fehlerbehandlung.

    InformationsquelleAutor Dennis Jaheruddin

  2. 6

    Einer immer so leicht eleganter Weg, als Luis Mendo ist. 😉

    while (1)
    for x=1:20
        for y=1:30
            quit = (condition);
            if quit
                break;
            end
        end
        if quit
            break;
        end
    end
end
    +1 Gut gesehen 🙂
    🙂 ............

    InformationsquelleAutor A. Donda

  3. 4

    Nur leicht eleganter aus als A. Donda Antwort (vermeidet die Prüfung der Bedingung zweimal):

    while 1
    for x=1:20
        for y=1:30
            quit = 0;
            if (condition)
                quit = 1;
                break;
            end
        end
        if quit
            break;
        end
    end
end
    Während es nicht vermeiden, testen der Bedingung zweimal, es fügt sich (sehr viel) extra tests für quit...
    im Vergleich zu was? Sie entweder test für quit oder für die Bedingung (was länger dauert), richtig?
    Im Vergleich zu, sagen wir, Ihre Lösung, die "flacht" der Schleife und verwendet ndgrid. Es gibt keine Notwendigkeit, um zu testen quit in jeder loop-iteration, haben Sie schon die Prüfung für die Bedingung.
    Sie bedeuten in jeder iteration des äußere lopp, richtig? Ja, man könnte sparen. Aber das bottleneck, hier wäre die Prüfung innerhalb der inneren Schleife (das passiert 30 mal häufiger), und das hätte nicht vermieden werden.
    Ich bin natürlich reden über die äußere Schleife 🙂 ich glaube, die zahlen sind willkürlich, und die abgeflacht-loop-Lösung ist eine sicherere Wette in jedem Fall. Aber ich bin einfach pingelig.

    InformationsquelleAutor Luis Mendo

  4. 2

    Etwas von Missbrauch, etwas übertrieben, aber hier ist es: noch eine weitere Möglichkeit,

    while (1)
    try
        for x = 1 : 20
            for y = 1 : 30
                assert(~(condition), 'break')
            end
        end
    catch err
        if ~strcmp(err.message, 'break'), rethrow(err), end
    end
end

    Das schöne an diesem Ansatz ist, dass es funktioniert mit einer beliebigen Anzahl von verschachtelten Schleifen, und nur bewertet condition einmal ohne zu speichern das Ergebnis in einer Variablen.

    Inspiriert von tmpearce Kommentar.

    +1 Gute Idee! Obwohl als Allgemeine Regel versuche ich zu vermeiden versuchen-fangen Sie so viel wie möglich; aber das ist nur mir...
    Ihre zweite Antwort ist immer noch mein Favorit 🙂
    Nein, du hast Recht. Wie ich schon sagte, ein bisschen Missbrauch. try/catch verwendet werden soll, für Fehler-management und nichts anderes. 🙂 Thx.

    InformationsquelleAutor A. Donda

  5. 1

    Ich bin mir dessen bewusst nur ein ganz unelegant Weg, dies zu tun: überprüfen Sie den Zustand zweimal.

    while (1)
    for x=1:20
        for y=1:30
            if (condition)
                break;
            end
        end
        if (condition)
            break;
        end
    end
end
    Beachten Sie, dass die andere Antwort von A. Donda vermeidet es, zu prüfen, den Zustand zweimal

    InformationsquelleAutor A. Donda

  6. 1

    Andere Möglichkeit, das vermeidet die Verwendung von zwei break Aussagen: wenn Sie nicht nichts tun, in der äußeren for Schleife außer dem Aufruf der inneren for - Schleife, können Sie Sie Zusammenführen:

    [yy xx] = ndgrid(1:20,1:30);
while 1
    for n = 1:numel(x)
        x = xx(n);
        y = yy(n);
        if (condition)
            break      
        end
    end
end

    InformationsquelleAutor Luis Mendo

  7. 0

    unmittelbaren Ausgang für beide for-Schleifen und fahren Sie mit dem bleiben der while-Schleife.

    while (1)
    go=1 %

    for x=1:20
        if go==0;break; %

        for y=1:30
            if(condition)
                go=0;break; %
            end
        end
    end
end

    InformationsquelleAutor zlin

Schreibe einen Kommentar