Wie behalten Sie den ursprünglichen Wert für einige Feld beim ausführen von Bearbeiten auf MVC?

Wie Sie wissen, Wenn wir wollen, zu Ändern-Daten, werden Wir gehen Sie auf Seite Bearbeiten:

public ActionResult EditAdmin(int UserId)
{ 
        User user = persons.Users.Find(id);
        return View(user);
}

Dann reichen Wir es auf der Edit-Seite, wird es Ändern:

public ActionResult EditAdmin(User user)
{ 
        persons.Entry(user).State = EntityState.Modified;
        persons.SaveChanges();
}

Aber das problem ist , ich habe eine Menge von Feld - brauchen nicht geändert werden,:

public class User{
    public int UserId {get; set;} //do not need modify
    public int Password {get; set;} //do not need modify
    public string Name {get; set;}
    public bool Sex {get; set;}
    public DateTime AddTime {get; set;} //do not need modify
}

Offensichtlich, ich kann nicht anzeigen, einige Feld auf meiner Seite Bearbeiten verwenden Versteckt, weil ich nicht wollen, dass es die Anzeige auf der Benutzeroberfläche. aber, wenn senden, dass ich es noch brauchen immer noch den ursprünglichen Wert. So Ist es eine gute Idee für Sie? Dank

Update1:

Warum kann ich nicht verwenden, wie

entry.Property(e => e.Password).IsModified = false;

link: https://stackoverflow.com/a/18004476/1900498

Aber Es wird angezeigt :

Validierung fehlgeschlagen ist, für eine oder mehrere Personen. Sehen
'EntityValidationErrors' - Eigenschaft für weitere details.

Was Sie gar nicht haben wollen, diese Werte in die Nachricht! Verwenden Sie einen view-Modell oder DTO.
Benötigen Sie einen neuen Wert für alle geänderten Felder. Sie können auch übernehmen Sie die nicht-geänderten Wert für die anderen modifizierbaren Feldern. Aber warum denken Sie, müssen Sie den alten Wert für den nicht-modifizierbaren Felder? Sie nicht (mit Ausnahme der primary key und optimistische concurrency-version oder der Zeitstempel, natürlich).

InformationsquelleAutor qakmak | 2014-10-24

  1. 17

    Holen die bestehende version aus der Datenbank, und ändern Sie dann nur die 'veränderbar' Felder:

    public ActionResult EditAdmin(User user)
{ 
    var currentPerson = db.Persons.FirstOrDefault(p => p.id = user.id);
    if (currentPerson == null)
        return HttpNotFound();

    currentPerson.Name = user.Name;
    currentPerson.Sex = user.Sex;
    //Id and Password are not updated.

    db.SaveChanges();
}
    • Vielleicht wollen Sie auch tun, einige optimistische concurrency-Kontrolle sowie, um sicherzustellen, dass die version aktualisiert wird, ist in der Tat aktuell. Im Idealfall, wenn Sie über einen timestamp verfügt, verwenden Sie diesen, ansonsten sind Sie konfrontiert mit Vergleich aller Felder.

    Bearbeiten

    Siehe auch @Kris' Kommentar und Ric ' s Punkt über das erstellen von maßgeschneiderten Modelle ansehen und daher NICHT verschmutzen Ihre Ansichten mit ORM /Daten-tier-Einheiten. Ich habe auch noch behaupten, Sie brauchen, um eine timestamp-oder hash-durch das ViewModel zu verhindern, dass die last one wins überschreiben problem.

    Sie selbst müssen EntityState.Modified? Die EF-proxy sollte in der Lage diese
    Guter Punkt - es ist nicht eine freistehende Einheit. Danke.
    Dies erfordert die action-Methode zum Lesen und schreiben Sie dann die Zeile, die zwei roundtrips zur Datenbank, wo technisch nur einen roundtrip erforderlich. Die select-liest alle "änderbar" - Felder, um sicherzustellen, das update sendet nur diejenigen, die tatsächlich geändert werden. In der Tat, wenn die Entität enthält alle Spalten in der Tabelle, Lesen Sie sich diese alle, und nicht nur die "modifizierbar". Auf der anderen Seite, mit einer hin-und Rückfahrkarte, die Sie in der Tat nicht wissen, welche Felder geändert wurden, so dass die update-Anweisung senden "änderbar" - Spalten der Datenbank. Frage: was ist schlimmer?
    Warum x.FirstOrDefault() nicht x.Find()?
    Ja, Sie können Find, wenn Sie sicher sind, dass es keine Möglichkeit gibt, Sie haben eine veraltete context. Kris - ja, ich war der Annahme, ein Bedarf für eine optimistische Parallelität überprüfen, und auch dafür zu sorgen, dass ein browser-Benutzer hat nicht die hack JSON / POST-und liefern die aktualisierten Werte für Id, Passwort etc. an. Ich denke die optimale Lösung wäre UPDATE Person SET Name = {NewName}, Sex = {NewSec} WHERE ID = {OldId} AND LastUpdateTimeStamp={LastUpdateTimeStamp} ist, und dann werfen ein OptimisticConcurrencyException wenn die Zeilen aktualisiert, die war gleich null, aber thisn nicht sehr ORMish.

    InformationsquelleAutor StuartLC

  2. 10

    Option 1:

    Könnte man eine readonly Attribut:

    Etwas wie:

    @Html.EditorFor(model => model.DriverID, new { htmlAttributes = new { 
        @Value = @Html.Action("getNextDriverID"), @readonly = "readonly"} })

    Mach dir keine sorgen über die @Value Teil, da dies ermöglicht es mir zum Aufruf einer action-Methode, um automatisch einen Wert generieren.

    Im Kontext, würde dir so Aussehen:

    @Html.EditorFor(model => model.UserId, new { htmlAttributes = new {@readonly = "readonly"} })

    Bitte Beachten Sie

    Diese Antwort bezieht sich auf die Verwendung razor view Motor.

    Option 2:

    Andere Möglichkeit wäre die Verwendung einer anderen viewModel insgesamt:

    public class edit User{

    public int userId {get; set;}
    public string Name {get; set;}
    public bool Sex {get; set;}
}

    "Und dann" füllen "Ihre Daten mit Hilfe dieses in Ihrem" Bearbeiten ActionResult.

    von dort aus könnten Sie dann die Werte in deine [HttpPost] Action-Methode unter Verwendung von linq (oder anderes), dann vor dem speichern in die Datenbank.

    Option 3: Verwendung ViewBags

    da Sie nur auf der Suche nach edit 2 Teile Ihres Modells, können Sie nur wollen, verwenden Sie die ViewBag:

    Controller:

    ViewBag.Item1 = xyz;
ViewBag.Item2 = xyz;

    Anzeigen:

    @Html.TextBox("Item1")
@Html.TextBox("Item2")

    Dann in Ihrer post-Methode, könnte man hinzufügen, diese als string-Parameter:

    public ActionResult Edit(string Item1, string Item2)
{
 ...
    Option 3 ist ein Sicherheitsrisiko, da Sie editierbar durch die Nutzer.

    InformationsquelleAutor

  3. 6

    Sie könnten und sollten eigentlich zu einem bestimmten viewmodel für Ihre Seite Bearbeiten. Wie:

    public class UserViewModel
{
    public string Name {get; set;}
    public bool Sex {get; set;}
}

    Dann anstatt die komplette Benutzer-und aus der Sicht, verwenden Sie die UserViewModel.

    public ActionResult EditAdmin(int userId)
{ 
        User user = persons.Users.Find(userId);
        return View(new UserViewModel 
            { 
                Id = user.Id,
                Name = user.Name, 
                Sex = user.Sex 
            });
}

[HttpPost]
public ActionResult EditAdmin(UserViewModel user)
{ 
        var dbUser = persons.Users.Find(user.Id);
        dbUser.Name = user.Name;
        dbUser.Sex = user.Sex;

        persons.Entry(dbUser).State = EntityState.Modified;
        persons.SaveChanges();
}
    Auch Sie übersehen die entscheidende Rolle. Wie kommst du id in die post-Methode?
    Ja, das war ein Fehler. Bearbeitet die Antwort. Komisch, niemand sonst habe das in 3 Jahren. Werden Sie wahrscheinlich wollen, um die Id-Feld in der UserViewModel in einem versteckten Eingang in Ihre razor-Ansicht
    Vielen Dank für die Bewältigung dieser. Jedoch, auf diese Weise sind wir wieder bei der ursprünglichen Frage, die die Notwendigkeit zu "verstecken", die bestimmte Eigenschaften immer manipuliert durch den AUFTRAGGEBER. Wenn Sie verlassen sich auf das Modell wie Sie es hier gemacht haben, kann der Benutzer ändern das versteckte Feld (Benutzer-id) in JavaScript und kann die Ursache für ein update an einen anderen Benutzer. Die Art, wie ich arbeitete, um dieses ist mit TempData zu speichern, die ID. Die gute Sache über TempData ist, das dauert zwischen Anforderungen. Ich bin mir nicht sicher, ob das der beste Weg obwohl.
    Der OP sagt nichts über Manipulation. Die Frage ist nicht über das ändern von Daten, die nicht geändert werden sollten. Diese Antwort löst dieses Problem, da nur die Eigenschaften, die geändert werden können, werden geändert. Das ändern der Frage ist eine Frage der Sicherheit erfordert eine völlig andere Antwort. Ich habe eine Antwort für Sie, dass auch die, die nicht mit TempData. Wenn Sie Informationen brauchen, über das, erstellen Sie eine neue Frage und tag mir
    Du hast Recht. Der OP erwähnt nicht die Sicherheit. Ich scheinbar den Punkt verpasst, die hinter der Frage.

    InformationsquelleAutor Ric .Net

  4. 3

    Hier ist etwas, was ich nur gelernt, wie man für die Buchung der Daten in eine Datenbank und ausschließen von anderen Bereichen. Ich wollte nur post 1 ändern, um meine Datenbank auf PIVPrinted checkbox.

    [HttpPost]
    [ValidateAntiForgeryToken]
    public ActionResult PrintDetails([Bind(Include = "PatientID,LastName,FirstName,PatientDOB,PIVCompleted,PIVPrinted")] PIV pIV,
        string command)
    {

        if (command.Equals("Print Completed"))

        {
            pIV.PIVPrinted = false;
            db.Entry(pIV).State = EntityState.Unchanged;
            db.Entry(pIV).Property("PIVPrinted").IsModified = true;
            db.SaveChanges();

            return RedirectToAction("PrintDetails");

    InformationsquelleAutor nolanfilm

  5. 2

    Mit der Razor view engine, können Sie markieren Sie den Eintrag, wie versteckt:-

        <div class="form-group" style="visibility:hidden;height:0px;">
            @Html.EditorFor(model => model.CreationDate)
            @Html.ValidationMessageFor(model => model.CreationDate, "", new { @class = "text-danger" })
    </div>

    Oder nur diese, die ist einfacher:-

        @Html.HiddenFor(model => model.CreationDate)

    InformationsquelleAutor user2284063

  6. 1

    Wenn Sie nicht wollen, verwenden Sie versteckt in anzeigen, müssen Sie laden Sie Ihre Einheit aus dem db und fügen Sie Ihre änderungen, wie

    var olduser= db.Persons.FirstOrDefault(p => p.id = user.id);
olduser.Name=user.Name; 
olduser.Sex=user.Sex;
persons.SaveChanges();

    InformationsquelleAutor M.Azad

  7. 1
     @Html.HiddenFor(model => model.UserId)
 @Html.HiddenFor(model => model.Password)
 @Html.HiddenFor(model => model.AddTime)

    Keine Notwendigkeit, etwas anderes zu tun, nur eine Liste der Konstanten Werte wie Razor-Syntax.

    Diese Lösung funktionierte für mich und das schien der einfachste Ansatz.
    Dies war für mich auch, aber wie zeige ich das Datum auf meiner Seite? Ich will ihn nicht versteckt, weil die Benutzer wollen wissen, Wann die Anfrage ursprünglich vorgelegt - in meinem Szenario. Danke

    InformationsquelleAutor Emre Sevim

  8. 0

    Für das ändern von nur ein paar Felder, auf die ich den folgenden code verwenden, und ich denke, auch Sie können es nutzen.

    if (ModelState.IsValid)
{
    var action = this.db.DbcontextName.Find(int.Parse(id));   
    db.Entry(action).Property("Status").CurrentValue = "YourString/Data";

    db.SaveChanges()          
 }

    InformationsquelleAutor Rom

  9. 0

    einfache und einfache Lösung ist die Verwendung von sessions. Im Edit-get-Methode nur session erstellen und Wert zuweisen, der das Objekt zum Beispiel.

    Session["ProfilePic"] = personnel.ProfilePic;

    nun im Edit-Post-Methode setzen Sie den Wert

    personnel.ProfilePic = Session["ProfilePic"].ToString();

    nur im Edit-post-Methode werden Sie überprüfen Sie den Zustand, wenn Ihr bestimmtes Objekt den Wert null hat.

    InformationsquelleAutor Hassan Raza

Schreibe einen Kommentar