Wie bekomme ich die Effekt und usefuless von "set -e" innerhalb eines shell-Funktion?

Können Sie direkt verwenden, um eine subshell, die als Ihre Funktion, definition, und legen Sie es sich sofort zu beenden, mit set -e. Dies würde den Umfang der set -e um die Funktion subshell nur und später zu vermeiden, Umschalten zwischen set +e und set -e.

Darüber hinaus können Sie eine variable Zuordnung in die if testen und dann echo das Ergebnis in einer zusätzlichen else - Anweisung.

# use subshell for function definition
f() (
   set -exo pipefail
   echo a
   false
   echo Should NOT get HERE
   exit 0
)

# next line also works for non-subshell function given by agsamek above
#if ret="$( set -e && f )" ; then 
if ret="$( f )" ; then
   true
else
   echo "$ret"
fi

# prints
# ++ echo a
# ++ false
# a

InformationsquelleAutor philz

Ich ging schließlich mit dieser, die anscheinend funktioniert. Ich habe versucht, die export-Methode auf den ersten, aber dann festgestellt, dass ich brauchte, um den export alle globalen (Konstante) Variablen das Skript verwendet.

Deaktivieren set -e wird, dann führen Sie den Aufruf einer Funktion innerhalb einer subshell, hat set -e aktiviert. Speichern Sie die exit-status der subshell in eine variable, aktivieren Sie erneut "set-e", dann testen Sie die var.

f() { echo "a"; false;  echo "Should NOT get HERE"; }

# Don't pipe the subshell into anything or we won't be able to see its exit status
set +e ; ( set -e; f ) ; err_status=$?
set -e

## cleaner syntax which POSIX sh doesn't support.  Use bash/zsh/ksh/other fancy shells
if ((err_status)) ; then
    echo "f returned false: $err_status"
fi

## POSIX-sh features only (e.g. dash, /bin/sh)
if test "$err_status" -ne 0 ; then
    echo "f returned false: $err_status"
fi

echo "always print this"

Können Sie nicht ausführen f als Teil einer pipeline, oder als Teil eines && von || Befehlsliste (außer als letzten Befehl in der pipe oder Liste), oder als Bedingung in einer if oder while oder andere Zusammenhänge ignorieren set -e. Dieser code kann auch nicht sein, in jedem dieser Kontexte, so dass, wenn Sie verwenden diese Funktion, Anrufer über die Verwendung der gleichen subshell /speichern-beenden-status Betrug. Diese Verwendung von set -e für die Semantik ähnlich wie werfen/fangen von Ausnahmen ist nicht wirklich geeignet für den Allgemeinen Gebrauch, angesichts der Einschränkungen und hart-zu-Lesen-syntax.

trap err_handler_function ERR hat die gleichen Einschränkungen wie set -e ist, dass es nicht Feuer für Fehler in Kontexten, in denen set -e nicht verlassen auf fehlgeschlagene Befehle.

Sie vielleicht denken, dass die folgenden funktionieren würde, aber es funktioniert nicht:

if ! ( set -e; f );then    ##### doesn't work, f runs ignoring -e
    echo "f returned false: $?"
fi

set -e nicht wirksam innerhalb der subshell, weil es merkt, dass es in der Bedingung einer if. Dachte ich, dass einer subshell verändern würde, sondern nur in einer separaten Datei und läuft eine ganze separaten shell auf ihm arbeiten würde.

InformationsquelleAutor antak

Kommen alle Befehle in Ihrer Funktion mit der && Betreiber. Es ist nicht zu viel ärger und geben Sie das Ergebnis das Sie wollen.

InformationsquelleAutor Gintautas Miliauskas

Müssen Sie die Funktion aufrufen, die in einer sub-shell (in den Klammern ()) um dies zu erreichen.

Ich denke, Sie wollen Ihr Skript so schreiben, wie diese:

#!/bin/sh -e

my_function() {
    echo "the following command could fail:"
    false
    echo "this is after the command that fails"
}

(my_function)

if [ $? -ne 0 ] ; then
    echo "dealing with the problem"
fi

echo "run this all the time regardless of the success of my_function"

Dann wird der Ausgang (wie gewünscht):

the following command could fail:
dealing with the problem
run this all the time regardless of the success of my_function

InformationsquelleAutor lothar