Wie Sie verhindern, dass selectedindexchanged-Ereignis, wenn die Datenquelle gebunden ist?

Habe ich Kombinationsfeld-Steuerelement(Windows forms-Projekt).

Wenn ich binden der DataSource der ComboBox-Steuerelement combobox_selectedindexchanged-Ereignis ausgelöst wird.

Keine Ahnung, wie um zu verhindern, dass selectedindexchanged-Ereignis, wenn die Datenquelle gebunden ist?

Könnte man ein flag setzen, legen Sie die DataSource -, und unset die Flagge? Dann können Sie in Ihrem Ereignis-handler konnte man sehen, das flag gesetzt ist und es einfach nicht Maßnahmen ergreifen, auf Sie.
WinForms oder WPF?
verwenden Sie update-panels
Ich fand die Lösung für meinen Fall hier: stackoverflow.com/a/3268120/10679430
möglich, Duplikat der Stop comboBox das selectedIndexChanged-Ereignis aus feuern, wenn das Formular Lasten

InformationsquelleAutor Michael | 2013-01-01

  1. 33

    Entfernen Sie die handler für die SelectedIndex_Changed Ereignis, binden Sie Ihre Daten, fügen Sie dem handler zurück. Folgende ist ein einfaches Beispiel von, wie dieses getan werden könnte, innerhalb einer Methode:

    private void LoadYourComboBox()
{
    this.comboBox1.SelectedIndexChanged -= new EventHandler(comboBox1_SelectedIndexChanged);


        //Set your bindings here . . .


    this.comboBox1.SelectedIndexChanged += new EventHandler(comboBox1_SelectedIndexChanged);
}

    InformationsquelleAutor XIVSolutions

  2. 16

    Ich weiß, dies ist eine alte post, und es hat eine akzeptierte Antwort, aber ich denke, wir können SelectionChangeCommitted Ereignis als eine Lösung, um zu vermeiden, das auslösen von Ereignissen während der databind-Methode.

    SelectionChangeCommitted event feuert nur, wenn sich die Benutzer ändern Sie die Auswahl in der combobox.

    es ist ein ähnliche Frage auf SO und diese Antwort wird zur Verfügung gestellt von @arbiter.

    Während die akzeptierte Antwort arbeitete als gedacht, ich wünschte, ich Lesen Sie diese zuerst. Es ist viel einfacher zu implementieren, und ein verdammt viel einfacher zu Lesen, für andere später... Also danke, zwei Jahr alten post!!!
    Dieser soll die richtige Antwort meiner Meinung nach. Die obige Antwort funktioniert aber in einer Anwendung, in der Sie hätte mehrere Kombinationsfelder und Datenquellen können Sie sich vorstellen, um sich abzumelden und wieder anmelden zu müssen jedes mal, wenn Sie wollen, um Durcheinander mit der Datenquelle? Danke @shreesha
    Dies ist die beste Lösung. Es funktionierte für mich.

    InformationsquelleAutor shreesha

  3. 2

    Glaube nicht, dass Sie aufhören können, den Fall, aber Sie können nicht damit umgehen.

    Trennen Sie die event-handler(s), binden, und befestigen Sie dann event handler(s).

    InformationsquelleAutor paparazzo

  4. 2

    Verwenden SelectionChangeCommitted Event statt 'SelectedIndexChanged'

    SelectionChangeCommitted wird nur ausgelöst, wenn der Benutzer ändert die
    combo-box-Auswahl. Verwenden Sie nicht SelectedIndexChanged oder
    SelectedValueChanged zu erfassen Benutzer geändert werden, denn diese Ereignisse sind
    auch ausgelöst, wenn sich die Auswahl ändert programmgesteuert.

    VOM https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.windows.forms.combobox.selectionchangecommitted.aspx

    InformationsquelleAutor Arpit Shrivastava

  5. 0

    Hier ist einfach Weg. Sie können mithilfe von Tag-Eigenschaft der combobox.
    Es kann leer sein oder 0 integer-Wert, wenn es leer oder nicht erfüllt haben, noch. Sie müssen combobox-Tag als Anzahl der Elemente nach Begrenzungsrahmen.
    In SelectedValueChanged-Ereignis aus, wenn die Tag-Eigenschaft ist null oder 0 Sie sind zur Rückgabe von void.

    Hier einige Beispiele aus meinem Projekt.

    private void cb_SelectedValueChanged(object sender, EventArgs e)
{
    if (!(sender is ComboBox)) return;
    ComboBox cb = sender as ComboBox;
    if (DataUtils.ToInt(cb.Tag, 0) == 0) return;
    if (cbSmk.SelectedValue == null ) return;
    /* Continue working;  */
}

public static void ComboboxFill(ComboBox cb, string keyfld, string displayfld, string sql)
{          
    try
    {
        cb.Tag = 0;
        cb.DataSource = null;
        cb.Items.Clear();

        DataSet ds = DataMgr.GetDsBySql(sql);
        if (!DataUtils.HasDtWithRecNoErr(ds))
        {                    
            cb.Text = "No data";
        }
        else
        {
            cb.DataSource = ds.Tables[0];
            cb.DisplayMember = displayfld;
            cb.ValueMember = keyfld;
        }
        cb.Tag = cb.Items.Count;
    }
    catch (Exception ex)
    {
        Int32 len = ex.Message.Length > 200 ? 200 : ex.Message.Length;
        cb.Text = ex.Message.Substring(0, len);
    }                
}

CmpHelper.ComboboxFill(cbUser, "USER_ID", "USER_NAME", "SELECT * FROM SP_USER WHERE 1=1 ORDER by 1",-1);

    InformationsquelleAutor Rasulbek

Schreibe einen Kommentar