Abrufen der Liste der benutzerdefinierten Attribute für die aktuelle Aktion/controller in ASP.NET MVC

Check-out die Beispiel-code aus http://lukesampson.com/post/471548689/entering-and-exiting-https-with-asp-net-mvc geschrieben ASP.NET MVC2, bemerkte ich, dass Sie überprüfen können, ob eine benutzerdefinierte Attribut angewendet wird, um die aktuelle Aktion oder controller durch den Zugriff auf filterContext.ActionDescriptor und filterContext.ActionDescriptor.ControllerDescriptor jeweils:

public class ExitHttpsIfNotRequiredAttribute : FilterAttribute, IAuthorizationFilter {
    public void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext) {
        //snip

        //abort if a [RequireHttps] attribute is applied to controller or action
        if(filterContext.ActionDescriptor.ControllerDescriptor.GetCustomAttributes(typeof(RequireHttpsAttribute), true).Length > 0) return;
        if(filterContext.ActionDescriptor.GetCustomAttributes(typeof(RequireHttpsAttribute), true).Length > 0) return;

        //snip
    }
}

Was wäre das ASP.NET MVC 1-Methode zu überprüfen, die action und controller für ein benutzerdefiniertes Attribut? In ASP.NET MVC 1 es gibt keine filterContext.ActionDescriptor, dass ich sagen kann.

InformationsquelleAutor DavGarcia | 2010-08-25

19

Sogar besser und zuverlässiger* Ansatz:
```
filterContext.ActionDescriptor.GetCustomAttributes(
    typeof(RequireHttpsAttribute), true).Count> 0
```
Aber das könnte MVC 3.0+ nur.

Dies scheint nicht das gleiche zu tun. Ich habe versucht, diese mit einem Attribut auf dem controller und das false zurückgegeben. Mit dem code von der ursprünglichen Frage funktioniert gut, obwohl.
Mit beiden zusammen sehr gut funktionieren in MVC 4 if (filterContext.Controller.GetType().GetCustomAttributes(typeof(SkipLocationFilterAttribute), true).Any()) { return; } if (filterContext.ActionDescriptor.GetCustomAttributes(typeof(SkipLocationFilterAttribute), false).Any()) { return; }
Ich war auf der Suche nach irgendwo zu setzen, eine vergoldete edition von Euch (die ich unabhängig voneinander abgeleitet), tada

InformationsquelleAutor Sunday Ironfoot

Vergoldet-edition, Werke auf MVC5, wahrscheinlich 4/3:

filterContext.HasMarkerAttribute<RequireHttpsAttribute>()

Verwendet diese Gruppe von Helfer-Erweiterungen:

public static class MarkerAttributeExtensions
{
    public static bool HasMarkerAttribute<T>(this AuthorizationContext that) {
        return that.Controller.HasMarkerAttribute<T>()
            || that.ActionDescriptor.HasMarkerAttribute<T>();
    }

    public static bool HasMarkerAttribute<T>(this ActionExecutingContext that) {
        return that.Controller.HasMarkerAttribute<T>()
            || that.ActionDescriptor.HasMarkerAttribute<T>();
    }

    public static bool HasMarkerAttribute<T>(this ControllerBase that) {
        return that.GetType().HasMarkerAttribute<T>();
    }

    public static bool HasMarkerAttribute<T>(this Type that) {
        return that.IsDefined(typeof(T), false);
    }

    public static IEnumerable<T> GetCustomAttributes<T>(this Type that) {
        return that.GetCustomAttributes(typeof(T), false).Cast<T>();
    }

    public static bool HasMarkerAttribute<T>(this ActionDescriptor that) {
        return that.IsDefined(typeof(T), false);
    }

    public static IEnumerable<T> GetCustomAttributes<T>(this ActionDescriptor that) {
        return that.GetCustomAttributes(typeof(T), false).Cast<T>();
    }
}

Vielen Dank für dieses posting!
Für jeden, der dies liest, die Sie ändern können AuthorizationContext zu ActionExecutingContext um diese Erweiterung Methoden arbeiten mit regulären ActionFilterAttributes
Guter Punkt, danke!; bearbeitet.
ersetzen => mit return, und stellen Sie die Funktion body 😀
Seine gültige C#6 und ist so schwerer zu Lesen jetzt IMO (ich hatte es die langatmige Art und Weise vor). Aufräumen... (ja, die Java-verspannung ist extrem hässlich - hier ist die Hoffnung der Menschen bewegen zu C#6 [und Abnahme der expression-bodied members] ASAP)

InformationsquelleAutor Ruben Bartelink

6

Diese scheint zu funktionieren... gibt es eine bessere /richtige Weg ASP.NET MVC 1?
```
if (filterContext.Controller.GetType().GetCustomAttributes(typeof(RequireHttpsAttribute), true).Length > 0)
    return;
string action = (string)filterContext.RouteData.Values["action"];
if (!string.IsNullOrEmpty(action) && filterContext.Controller.GetType().GetMethod(action).GetCustomAttributes(typeof(RequireHttpsAttribute), true).Length > 0)
    return;
```
Ich muss wissen, - was haben diese Meldungen zu tun? Warum sind Sie gerade zurück?
Sie können sehen, in der original-code in der Frage, dass dieses snippet ist in ein Attribut "public void OnAuthorization" - Methode. Wenn die RequireHttpsAttribute ist auf dem aktuellen controller oder die action, dann das beste, was zu tun ist, ist die "Rückkehr" aus der Methode und Weiterbildung auf wie nichts passiert. Aber wenn RequireHttps ist NICHT auf dem controller oder die Aktion dann ausgeführt wird code, in diesem Fall wahrscheinlich die Umleitung der browser auf eine nicht-HTTPS-Protokoll.
Beachten Sie, dass dieses snippet war für ASP.NET MVC 1, und vielleicht MVC 2. Da MVC 3, es gab schon bessere Wege zum Umgang mit der Frage der überprüfung der für die Existenz des Controllers und der action-Filter, Sonntag Ironfoot hingewiesen.
Ja mir ist aufgefallen das MVC3+ Antwort nach der Entsendung mein Kommentar, und es funktionierte für mich.

InformationsquelleAutor DavGarcia

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.