Ändern .NET-Wörterbuch während der Aufzählung durch

Ich bin mit einem Wörterbuch und ich will es ändern, während ich Durchlaufen, aber es scheint, dies ist nicht erlaubt.
Wie kann ich dies tun?

Dank

  • Wollen Sie den Schlüssel ändern oder den Wert?
  • Sie würde nicht wollen, um den Wiederaufbau einer Brücke, während Sie auf ihn, ja? Sie vielleicht umsetzen wollen, in einer anderen Weise.
  • Ob Sie es glauben oder nicht, aber das ist, wie riesige Brücken gebaut und modifiziert/repariert. Und wenn ich eine riesige Wörterbuch und ändern müssen, jeder Wert, ich möchte lieber nicht-Klon der Schlüssel zuerst.
InformationsquelleAutor Dimitar Vouldjeff | 2010-02-27
  1. 7

    Speichern Sie den Schlüssel oder das Objekt, das Sie löschen möchten, und brechen die Schleife, und dann verwenden Sie die Methode zum löschen des Objekts aus dem Wörterbuch.

    Hoffe, das hilft

    InformationsquelleAutor Prashant Lakhlani
  2. 10

    Nicht, im Grunde. Es ist explizit nicht unterstützt. Aus der docs für Dictionary<,>.GetEnumerator():

    Ein enumerator bleibt solange gültig, wie
    die Sammlung bleibt unverändert. Wenn
    änderungen bei der Sammlung,
    wie das hinzufügen, ändern oder löschen
    Elementen, ist der enumerator
    unwiderruflich ungültig und seine
    das Verhalten ist undefiniert.

    In der Regel der beste Weg ist, zu erinnern, die änderungen, die Sie vornehmen möchten, und führen Sie Sie anschließend. Oder Sie könnten sich eine Kopie des Wörterbuchs, mit zu beginnen und dann Durchlaufen , dass, während Sie ändern den ursprünglichen. Wenn Sie ihm geben könnte uns mehr Informationen über das, was Sie zu tun versuchen, das würde helfen.

    Nachdem dies gesagt ist, die neue Z. B. concurrentdictionary Klasse .NET 4.0 hat dies zulassen - aber die Ergebnisse der iteration nicht garantiert - Sie können die änderungen sehen, während Sie Durchlaufen, oder Sie können es nicht.

    • Vielleicht genauer gesagt, ist, dass Sie konnte nicht finden einen guten Weg zu werfen IllegalOperationException für Z. B. concurrentdictionary. Es ist zu einer viel von Schwierigkeiten. Ich würde sicherlich nicht empfehlen.
    • Ich bezweifle sehr, dass es ist, weil Sie konnte nicht werfen IllegalOperationException. Der Punkt der concurrent collections ist, dass Sie Dinge machen können, die gleichzeitig mit Ihnen - das beinhaltet Durchlaufen. Nun möchten Sie in der Regel ändern Sie die Kollektion in den gleichen thread, dass die Iteration (das ist einfach genug, um zu vermeiden), aber im Allgemeinen Fall ist es viel schwieriger.
    • das warum ist nicht wirklich relevant, die Tatsache, dass es nicht die Ausnahme ist. Es gibt eine Menge Programmierer hier, die Eure Beiträge als Evangelium, ich muss Sie dringend bitten zu prüfen, die Auswirkungen der Beratung. Mutiert das Wörterbuch während der Iteration ist es, ob im gleichen thread oder einem anderen, hat Heisenbug geschrieben alle über Sie. Aus der Betrachtung der wider-source-code, ConcurrentDirectionary tut nichts, um zu vermeiden Pannen. Und die MSDN-Doku ist ganz still darüber.
    • Die MSDN docs nicht völlig geräuschlos über Sie. Aus msdn.microsoft.com/en-us/library/dd287131(VS.100).aspx - "Der enumerator zurück aus dem Wörterbuch ist sicher zu verwenden, die gleichzeitig mit lese-und Schreibzugriffe auf das Wörterbuch, aber es repräsentiert nicht einen moment-in-time-snapshot des Wörterbuchs. Die Inhalte ausgesetzt, die durch den Zähler enthalten können änderungen an dem Wörterbuch nach GetEnumerator genannt wurde." Nicht gerade leise, oder? Ich würde erwarten, dass Entwickler zu verwenden, Z. B. concurrentdictionary, wenn Sie speziell benötigen, Parallelität und nutzen Sie entsprechend.
    • Beachten Sie auch, dass ich nicht einfach blind sagen "Benutzen Sie Z. B. concurrentdictionary, es löst dieses problem." Ich spezifiziert, dass es erlaubt gleichzeitige iteration und Modifikation, aber auch explizit erwähnt, dass Sie können oder können nicht sehen, die änderungen. Ich kann nicht sehen, wie das täuschen niemanden.
    InformationsquelleAutor Jon Skeet
  3. 1

    Ich antwortete, es hier mit Bezug auf die Warteschlange, aber die Antwort ist die gleiche. Man kann nicht aufzählen, mit foreach und ändern Sie die Erhebung zur gleichen Zeit.

    InformationsquelleAutor Jason Punyon
  4. 0

    Lief ich in eine ähnliche situation auf der Arbeit. Ich brauchte, um zu ändern, ein Wörterbuch, während iterativ, so dass es kleiner, bis ich nicht über die Schlüssel/Werte Links.

    Ich gestartet, durch das erstellen einer Liste "entfernt zu werden" - Tasten, aber es war quälend langsam mit all den anderen Logik, die ich umzusetzen hatte. Alternativ, landete ich Durchlaufen Wörterbuch nach hinten. Da Sie durchqueren das Wörterbuch von hinten nach vorne, wird die iteration wird nicht werfen einen Fehler.

    Nachdem ich meine Arbeit bezogene Logik, es sieht albern, aber ich verspreche, es funktioniert und sieht etwa so aus:

        Dictionary<int, List<int>> dict = new Dictionary<int, List<int>>();
    while(dict.Any())
    {
        foreach(var key in dict.Keys.Reverse())
        {
            if(//conditional)
            {
                dict.Remove(key);
            }
            else
            {
                //do something with dict[key]
            }
        }
    }
    • Es funktioniert, weil du eine Kopie der Tasten und Durchlaufen die Kopie, nicht weil Sie rückwärts Durchlaufen.
    InformationsquelleAutor Bryan Cote-Chang
Schreibe einen Kommentar