Ärger deklarieren einer globalen array von strings in c

Den folgenden code, im globalen Rahmen, nicht kompiliert:

const char *one = "1";
const char *two = "2";
char *nums[2] = {one, two};

Die Fehlermeldung "Initialisierung element nicht konstant" - das wundert mich, da die Variablen eins und zwei sind sowohl deklariert als Konstanten. Machen nums const nicht das problem zu beheben. Deklarieren nums mit string-literalen (char *nums[2] = {"1", "2"};) hat das problem zu beheben, aber aus Gründen der Lesbarkeit würde ich eher nicht tun, es auf diese Weise in meinem eigentlichen code.

Gibt es eine anständige Möglichkeit, diese arbeiten?

  • constant bedeutet nicht const es heißt ein literal, wie "bla bla"
InformationsquelleAutor GMB | 2011-11-16
  1. 4

    C nicht erlauben, Globale Initialisierung von Variablen, selbst wenn diese sich const. Im Vergleich zu C++, C hat eine viel strengere Vorstellung von einem "konstanter Ausdruck".

    Derzeit one ist ein veränderlich Zeiger, so dass es kann möglicherweise nicht als ein konstanter Ausdruck sein, aber auch die richtige const char * const one = "1"; würde nicht in C. (ist Es in Ordnung sein würde, in C++.)

    Müssen Sie sagen:

    const char * nums[2] = { "1", "2" };
    • Beachten Sie, dass const in C meint nicht wirklich "konstant"; es bedeutet nur-lese -. Und wenn Sie eine Initialisierung für eine Reihe, die Sie nicht brauchen, um geben Sie die Länge: const char *nums[] = { "1", "2" };
    • Vielen Dank, "nur Lesen"-eine gute Art und Weise zu denken const!
    • Wenn Sie möchten, dass sowohl die einzelnen namens-strings und das array, schreiben Sie char const * const one = nums[0]; etc.
    • Naja, nicht wirklich, nicht im globalen Gültigkeitsbereich in jedem Fall-es ist genau die gleiche situation in umgekehrter Richtung. Sie entweder benutzen Sie einfach nums[0], oder Sie können ein lokaler Zeiger innerhalb der Funktion für die Bequemlichkeit.
    • Guten Fang. Ich war verwirrt mit einer Technik, habe ich tatsächlich verwendet, für die Initialisierung Bäume oder Listen, die zur compile-Zeit. So etwas wie struct Node root[] = {[0] = {.next = root+1}, [1] = {.next = root+2}, [2] = {0}};.
    InformationsquelleAutor Kerrek SB
  2. 1

    Könnten Sie versuchen #defineing Konstanten

    #define ONE "1"
#define TWO "2"
/* const */ char *nums[2] = {ONE, TWO};
    • Oh, tolle Idee. Danke.
    • Die const auf die Dritte Zeile ist noch ein sehr gute Idee, da die Zeiger weisen auf nur-lese-Speicher.
    • Ein problem mit dem, was Sie beschreiben, ist, dass ONE == ONE ist nicht garantiert.
    InformationsquelleAutor pmg
  3. 0
    const char *one = "1";
const char *two = "2";

    Hier sowohl ein-und zwei-string const unabhängig von der Angabe von const-qualifier.
    Ich meine char *one = "1";wäre dasselbe als const char *one = "1" .
    In der C-string const initialisiert durch die Festlegung bei der Deklaration und Sie bleiben unverändert durch die Ausführung des Programms.

    char *nums[2]; ist ein array von char-Zeigern, die konnte auf zwei Arten verwendet werden.

    erste Möglichkeit:

    const char *one = "1";
const char *two = "2";
char *num[2] = {"1","2"}; //this is same as creating array of string const

    zweite Möglichkeit:

    const char *one = "1";
const char *two = "2";

main()
{
   int len1 = strlen(one)+1;
   int len2 = strlen(two)+1;
   nums[0] = (char *)malloc(len1);
   nums[1] = (char *)malloc(len2);
   strcpy(nums[0],one);
   strcpy(nums[1],two);
}
    InformationsquelleAutor karthik
Schreibe einen Kommentar