Akamai gegen CloudFront
Was sind die Vorteile der Verwendung von Akamai vs. CloudFront? Von dem, was ich gelesen habe, Akamai scheint mehr zu sein teuer, aber Sie scheinen zu einem größeren Netzwerk für die CDN. CloudFront am anderen Ende ist die neuere und Amazon selbst verwendet Akamai für Ihre e-commerce-Website, wenn CloudFront wurde 2008 ins Leben gerufen. Dies könnte sich geändert haben, seit dann, die wird mich nicht überraschen.
Ich mag CloudFront, weil meine Anwendung gehostet werden und auf AWS-so könnte es erhebliche Vorteile aus dem Einsatz CloudFront anstatt Akamai. CloudFront scheint besser dokumentiert zu und Ihre API ist leicht zugänglich in der Erwägung, dass Akamai nicht. Ich bin der Hoffnung, um vor-und Nachteile für die Wahl von Akamai vs. CloudFront. Vielen Dank im Voraus!
InformationsquelleAutor der Frage RubyFanatic | 2013-06-21
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Jeder service ist die Durchführung unterschiedlich in verschiedenen Regionen. Amazon CloudFront kann besser sein, in der Asien-Pazifik-region, während Akamai könnte besser sein, die im Süden von Europa und dem Nahen Osten.
Da dies eine körperliche Dienstleistung, hängt von den tatsächlichen Speicherort Ihrer PoP (Point of Presence) - Servern, die Sie brauchen, um zu Messen, wo die meisten Ihrer Benutzer, und wählen Sie den besseren service für diese region.
Können Sie sehen, wie ein Vergleich über die CDN-performance in verschiedenen Regionen hier: http://media.amazonwebservices.com/FS_WP_AWS_CDN_CloudFront.pdf
Den wichtigsten Unterschied zwischen CloudFront und Akamai ist die Anzahl der PoP-Server. CloudFront ist mit Super-PoP-Ansatz, was bedeutet, dass viel weniger (Rand) Standorten (54 Januar 2016 - siehe vollständige Liste hier), im Vergleich zu den tausenden, die Akamai hat auf der ganzen Welt. Dies ist der Grund, warum CloudFront Kosten weniger als Akamai.
Mehr PoP war von entscheidender Bedeutung in den frühen Tagen des Internet. Aber als die Entwicklung des Internets rund um die Welt der performance-Unterschied wird immer kleiner.
Gibt es auch Vorteile für die "Super PoP" in Bezug auf den cache, da es eine bessere chance, ein element in den cache, wenn Sie weniger cache-Servern.
Wenn Sie hosten Ihre web-Server in EC2, werden Sie wahrscheinlich eine bessere Leistung erhalten und sicherlich einem besseren Preis von CloudFront. Wenn nicht, sollten Sie überprüfen die Leistung und den Preisen zwischen den verschiedenen Anbietern.
Beachten Sie, dass Sie nicht exklusiv sein, wie viele große content-Anbieter verwenden mehrere CDN und nicht ein einziger.
InformationsquelleAutor der Antwort Guy
Akamai ist eine teurere Lösung, aber nicht für nichts. Es ist mehr gezielt in Richtung enterprise-Kunden, in der Erwägung, dass CloudFront ist wie EC2 - einfach zu installieren und zu bezahlen, wie Sie gehen. So dass Sie wahrscheinlich nicht viel öffentlich verfügbaren Daten über die Akamai im Vergleich zu CloudFront.
Hier eine (nicht so sinnvoll) Vergleich - http://www.cdnplanet.com/compare/cloudfront/akamai/
Mehr über die Akamai - Netzwerk-Größe, können Sie Lesen diese und diese.
InformationsquelleAutor der Antwort talonx