Alter column set not null ausfällt

Betrachten wir die folgende Tabelle mit etwa 10M Zeilen

CREATE TABLE user
(
  id bigint NOT NULL,
  ...
  CONSTRAINT user_pk PRIMARY KEY (id)
)
WITH (
  OIDS=FALSE
)

Dann habe ich das folgende alter

ALTER TABLE USER ADD COLUMN BUSINESS_ID    VARCHAR2(50);
--OK
UPDATE USER SET BUSINESS_ID = ID; //~1500 sec
--OK
ALTER TABLE USER ALTER COLUMN BUSINESS_ID SET NOT NULL;

    ERROR: column "business_id" contains null values
    SQL state: 23502

Dies ist sehr seltsam, da die Spalte id (die kopiert wurde, um business_id Spalte) kann nicht null-Werte enthalten, da es der Primärschlüssel, aber um sicher zu sein ich check es

select count(*) from USER where BUSINESS_ID is null
    --0 records

Ich vermute, dass das ein bug ist, einfach Fragen, wenn mir etwas fehlt trivial

Ich hab keine Ahnung, warum das passieren würde. Vielleicht versuchen Sie das UPDATE mit einem expliziten cast: UPDATE "user" set business_id = ID::VARCHAR
Es gibt eine chance, Sie ist mit der Tatsache, dass der "Benutzer" ist ein reserviertes Wort, aber ich weiß es nicht wirklich. Reservierte Wörter-Liste: postgresql.org/docs/current/static/sql-keywords-appendix.html
Es gibt keine Art VARCHAR2 in Postgres. Etwas aus in Ihrem queston ..
Benutzer ist nicht der tatsächliche name der Tabelle, die ich gerade es vereinfacht zu schreiben, die Frage
Brandstetter Datenbank EnterpriseDB mit oracle-Kompatibilität aktiviert

InformationsquelleAutor dimcookies | 2013-10-23

18

Die einzige logische Erklärung wäre eine gleichzeitige INSERT ..

(Mit tbl anstelle des reservierten Wortes user als Tabelle Namen).
```
ALTER TABLE tbl ADD COLUMN BUSINESS_ID    VARCHAR2(50);
--OK
UPDATE tbl SET BUSINESS_ID = ID; //~1500 sec
--OK

 HERE

ALTER TABLE tbl ALTER COLUMN BUSINESS_ID SET NOT NULL;
```
Um dies zu verhindern, verwenden Sie stattdessen:
```
ALTER TABLE tbl
ADD COLUMN BUSINESS_ID VARCHAR(50) DEFAULT ''; -- or whatever is appropriate
...
```
Dann können Sie am Ende mit einem Standard-Wert in einigen Zeilen. Möchten Sie vielleicht zu prüfen.

Oder führen Sie alles, was als Transaktion blockieren und eine exklusive Sperre, um sicher zu sein:
```
BEGIN;
LOCK tbl;
ALTER ...
UPDATE ...
ALTER ...
COMMIT;
```
Dies ist nicht der Fall leider, dort sind keine anderen verbindungen zu der Datenbank und keine weiteren insert-Anweisungen übernommen wurden. Darüber hinaus ist die count-Funktion gibt 0 zurück für BUSINESS_ID is null
Leider kann ich nicht mit einem Standard-Wert, da sollte es eine eindeutige Spalte (die eine eindeutigkeits-integritätsregel Hinzugefügt wird, nach dieser Aussage). Ich habe versucht, die Transaktion zu blockieren, aber das scheint nicht, etwas zu ändern. Es scheint ein Fehler zu sein, wir werden uns mit den EnterpriseDb-support, ich wollte nur sehen, ob es etwas offensichtlich, dass ich fehlte. In jedem Fall, ich danke Ihnen für Ihre Zeit
postgresql.org/docs/7.3/static/ddl-alter.html Referenz für die alter table
Ja, aber 7.3 ist uralt. Blick auf die man-pages für Ihre Postgres-version: postgresql.org/docs/current/static/ddl-alter.html

InformationsquelleAutor Erwin Brandstetter
7

Vielleicht will es einen default-Wert? Postgresql docs auf ALTER:
Um eine Spalte hinzuzufügen, verwenden Sie eine Befehlszeile wie diese:
```
ALTER TABLE products ADD COLUMN description text;
```
Die neue Spalte ist zunächst gefüllt mit was auch immer default-Wert gegeben ist (null, wenn Sie nicht geben Sie einen DEFAULT-Klausel).
So,
```
ALTER TABLE USER ALTER COLUMN BUSINESS_ID SET DEFAULT="", 
                 ALTER COLUMN BUSINESS_ID SET NOT NULL;
```
Ich musste dies ändern, um SET DEFAULT 0 in dem Fall eine ganze Zahl.

InformationsquelleAutor Ondra Žižka
0

Können Sie nicht tun, dass auf der gleichen Transaktion. Fügen Sie Ihre Spalte, und aktualisieren Sie es. Dann in einer separaten Transaktion die not null-Einschränkung.

Dies war nicht auf dem gleichen Transaktion, waren Sie getrennte Befehle

InformationsquelleAutor K.z

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.