Appium vs Espresso für den automatisierten Test-Frameworks

Letzten paar Wochen, ich war mit Appium(python) für android testen, aber gestern haben wir beschlossen, zu verschieben, zu Expresso(Java) für die automatisierte Prüfung. Es gibt einige Gründe, warum wir machen diese Verschiebung:

  • Wollen wir skalieren unsere automatisierte Tests, und es sind viele features nicht vorhanden sind, in appium.
  • Dies ist eines der neuesten Test-framework für android, und hat schöne Abwärtskompatibilität.
  • Kleine API und sehr einfach anzupassen.

Habe ich gelesen, für Espresso, aber ich finde nicht alles toll, Wenn ich Vergleiche es mit Appium. Ich bin ein Python/R developer so vielleicht gibt es einige Punkte, die ich nicht imstande bin, zu verstehen. Möchte jemand helfen mich zu verstehen, wenn der übergang zu dieser neuen Test-framework wird gut sein für die Zukunft? Mir fehlt hier das größere Bild, und jede Hilfe wäre sehr geschätzt werden.

vergessen Sie nicht, teilen Sie Ihre Erfahrungen/Eindrücke

InformationsquelleAutor python | 2016-02-23

  1. 12
    1. Die Verschiebung wird sehr viel nützlicher als Espresso unterstützt das testen von Aktivitäten außerhalb der app wie Kamera, browser und dialer usw., die appium nicht unterstützt.
    2. Espresso können Sie testen, toast-Meldung, auto-vervollständigen und Dialoge, die außerhalb der app.
    3. Mit Espresso-Test-Anzug finden Sie code-Abdeckung und Messen Sie Ihren Testaufwand.
    Ich bin nicht sicher, dass Sie testen können, Dinge außerhalb Ihrer app mit Espresso. Für die, die Sie brauchen würde, um so etwas wie ui-automator. Siehe developer.android.com/training/testing/ui-testing/... und developer.android.com/training/testing/ui-testing/...
    Das ist wahr, Espresso unterstützt keine Tests außerhalb der app, aber es funktioniert im tandem mit UiAutomator. So, in der gleichen test-code, Sie können schreiben, Espresso sowie UiAutomator und so test in als auch außerhalb der app. Verweis: plus.google.com/+AndroidDevelopers/posts/WCWANrPkRxg
    Sie können Espresso Absicht, um zu testen, Kamera-und Handy - dialer Tätigkeit außerhalb der app.Das ist es, was ich gemeint in meiner Antwort.
    Einer der wichtigsten Punkte meiner Meinung nach: Man kann einfach nur testen, Ende-zu-Ende / on integration level mit Appium. Diese neigen dazu, indeterministic, was die tests mehr oder weniger unbrauchbar meiner Meinung nach. Ausfälle des tests sind schwer zu untersuchen. Außerdem: Mit komplexen workflows, oder mit einer zunehmenden Anzahl von tests, die Sie einfach nicht skalieren. Die Lösung wäre zu testen-Komponente-Weise (z.B. pro-Aktivität), die ist viel schneller, zuverlässig, nachvollziehbar, anpassbar (mochable), und so weiter. Sie können nicht tun, mit Appium.

    InformationsquelleAutor anuja jain

  2. 11

    Können Sie gehen, um Espresso, wenn Sie kleben nur auf Android-Automatisierung und haben keine Ahnung von Automatisierung iOS.

    AFIKW, Espresso Bedürfnisse source-code der app, um diese zu automatisieren.

    Vorteil ist, es ist direkt open-Source von google.

    Aber meine gehen, ist zu gehen mit Appium da es ein großes open-Source-community mit großen Verbesserungen auf den Weg, und leicht zu automatisieren, die mit einer beliebigen Programmiersprache und unnötig zu sagen, es unterstützt sowohl Android und iOS.

    Ich Stimme mit Ihren Ansichten.
    Können Sie klären, was Sie bedeutet "die große Verbesserungen auf dem Weg"? Ich war nicht in der Lage viel zu finden von Bedeutung.
    ich denke, appium Unterstützung sehr niedrigen api-Ebene noch nun seiner nur 5.0, das ist etwas, was nicht gut ist.

    InformationsquelleAutor karthick23

  3. 6

    Ich bin damit einverstanden, dass Espresso kann sehr effektiv sein, wenn es um Android-Tests allein. Zum Beispiel, es kann nur die Aktivität, die es testen, das ist toll.

    Immer noch, ich halte mich an den Appium, denn es hat die gleichen API für beide AndroidDriver und iOSDriver. Gewöhnlich Android-apps sind begleitet von iOS-apps, und wenn du verantwortlich bist für das UI-automation, die Sie zu treffen haben insgesamt Kosten in Rechnung.

    Appium hat folgende Vorteile gegenüber der Plattform-spezifische Lösung:

    • Android-und iOS-tests können Sie teilen viele Klassen, einschließlich der Helfer-Methoden und-Konfiguration,
    • Android-und iOS-tests können gemeinsame Prüfungen Logik auf einer höheren Ebene, während andere oder etwas andere Implementierung auf der unteren Ebene (zum Beispiel manchmal kann ich Sie einfach kopieren Sie die ganze Seite-Objekt-Klasse und machen der einfache Wechsel der Locator-Punkte um es zu schaffen auf der anderen Plattform),
    • gleiche API ermöglicht es uns, wechseln Sie nahtlos zwischen iOS-und Android-test-Entwicklung im team. Einfaches Umschalten auf Selenium für Web-Entwicklung ist ein zusätzlicher Vorteil.

    Der größte Nachteil von Appium ist die Geschwindigkeit der längere test-Szenarien und einige Schwierigkeiten bei der Lokalisierung Elemente, aber dennoch ist es meine Wahl.

    Auf der Seite der Hinweis, ich möchte hinzufügen, dass Sie sollten nicht vergessen, über die test-Pyramide bezieht sich auf die test-Automatisierung. Bitte halten Sie die balance zwischen Unit-Tests, Integrationstests und UI-tests http://martinfowler.com/bliki/TestPyramid.html

    Was würden Sie empfehlen, in Bezug auf die Stabilität und die langfristige Wartung kostet? Appium oder Espresso?

    InformationsquelleAutor kiedysktos

  4. 4

    Der Hauptunterschied zwischen den beiden ist,

    Espresso-test ist in der Anwendung und es wird bewusst in allen Schichten der Anwendung. So können Sie mock bestimmten Schichten der app, mehr wie ein white-box-Tests

    Appium-tests sind black-box-tests wissen, nur der UI-Schicht von der app. Hauptvorteil ist für cross-Plattform-Tests.

    InformationsquelleAutor Santhosh Kumar

Schreibe einen Kommentar