Async-Methoden in der Sammlung Node.js

Ist es, einen Rahmen ähnlich zu unterstreichen, die mir erlaubt, führen Sie asynchrone Methoden, die auf Sammlungen.

Etwas wie _.jede(Sammlung, itemCallback, doneCallback).

Beispiel:

_.each(items, function(item, token){
    item.someProperty = null;
  }, function(err){
     console.log("The loop is done");
  });

Edit: async.js eigentlich nicht, das problem zu lösen. Z. B. der folgende code

<script type="text/javascript" src="async.js"></script>
<script type="text/javascript">

var arr = ["a","b","c"];

async.forEach(arr, function(item, met){
    console.log(item);
},
function(err){
});
console.log("Done");

</script>

prints a b c Durchgeführt

Während ich will es ausdrucken, Fertig a b c

Ich kann es mit Unterstrich deffer aber vielleicht gibt es einige andere lib, die es tun können, ohne Wrapper.

  • Async.js, um die Rettung. 🙂 Es ist lustig, dass Sie verwendet async-Namen und wusste nicht, über async Modul. 🙂
  • Sie haben Recht :). Ich bin mit Async.js für die Ablaufsteuerung und irgendwie verpasste ich die Kollektionen Abschnitt vollständig.
InformationsquelleAutor Buzzy | 2012-07-16
  1. 18

    Async.js Modul wird den trick tun. Dein Beispiel ist einfach zu schnell für Sie, um vollständig zu bemerken, es ist tatsächlich arbeiten, wie Sie erwarten. Hier ist ein Beispiel mit einer kleinen Verzögerung Hinzugefügt, so können Sie feststellen, die eigentliche Reihenfolge der Ausführung:

    async.each([0,1,2,3,4,5,6,7,8,9], function(item, callback) {
  setTimeout(function() {
    console.log('>', item);
    callback();
  }, 2 * Math.random() * 1000);
}, function(err) {
  console.log('> done');
});

console.log(':)');

    Und die Ausgabe:

    :)
> 4
> 5
> 2
> 7
> 8
> 3
> 0
> 1
> 9
> 6
> done

    Auch, um es wirklich tun asynchronen Sie möglicherweise verwenden Web-Worker; aber für jetzt Async.js bietet Ihnen eine wirklich einfache Möglichkeit, etwas ähnliches zu tun (aber nicht die tatsächliche Web-worker) mit dem Namen Warteschlange:

    var q = async.queue(function(item, callback) {
  setTimeout(function() {
    console.log('>>', item);
    callback();
  }, 2 * Math.random() * 1000);
}, 5);

q.drain = function() {
  console.log('>> done');
};

q.push([0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]);

console.log('B)');

    Und die Ausgabe:

    B)
>> 1
>> 2
>> 5
>> 6
>> 4
>> 3
>> 0
>> 7
>> 8
>> 9
>> done

    Und wenn schließlich Sie laufen beide gleichzeitig, hier ist ein Beispiel der Ausgabe:

    :)
B)
>> 2
> 3
>> 4
>> 1
> 8
>> 6
> 7
> 1
> 4
>> 3
> 0
> 2
>> 7
>> 5
> 6
> 5
> 9
> done
>> 8
>> 0
>> 9
>> done
    • Diese Antwort scheint zu sein, veraltet. Die Async.js docs sagen nichts über einen async.forEach-Funktion.
    • seine gerade genannt Jede jetzt. Dank Erick, für die Erklärung.
    • Ja, ich Wette, Sie verändert es, um die Entfernung von native forEach, die tatsächlich blockiert I/O
    InformationsquelleAutor Erick Ruiz de Chavez
Schreibe einen Kommentar