Aufbau eines copy-Konstruktor in Java

Wie Baue ich einen copy-Konstruktor erhält einen weiteren Punkt (x,y) und eine Kopie der Werte ?

Ich entscheiden, Signatur: public Point1 (Point1 other) , aber ich weiß nicht, was zu schreiben, es...

Die Point-Klasse sieht wie folgt aus:

public class Point1

{
    private int _x ,  _y;    
    public Point1 (Point1 other)
    {
        ...
        ...
    }
//other more constructors here...

}

Habe ich versucht:

public Point1 (Point1 other)
{
    _x = other._x ;
    _y = other._y;
}

Aber ich fast sicher, dass ich es besser machen können..

thnx

  • C, ich denke du meinst zu haben public Point1(Point1 other) in Ihren Beispielen, nicht?
  • Ein Point ist ein Beispiel von etwas, das oft sollte unveränderlich sind, in dem Fall tatsächlich das kopieren nicht notwendig werden würde.
  • Warum denken Sie, sollte es einen anderen Weg? Alle ein copy-Konstruktor ist eigentlich zu tun ist, kopieren Sie die Werte des anderen Objekts Felder.
  • es gibt viele Beispiele, wo unveränderliche Objekte können dupliziert. Wandlungsfähigkeit zu tun hat mit der Fähigkeit zu ändern, die Daten, es ist nicht eine Garantie der Einzigartigkeit der übergeordneten Instanz. String a = new String("a"); String a2 = new String("a");
  • Ich sage nicht, dass der Unveränderlichkeit impliziert nichts über die Eindeutigkeit der Instanzen, nur, dass es keinen Sinn im erstellen einer Kopie von einem unveränderlichen Objekt. Was nützt die Schaffung absichtlich 2 verschiedene Objekte für "a" zu tun?
  • Gut, wir könnten erstellen, die basierend auf standard-Eingabe, statt die Leistung Treffer zu überprüfen, um zu sehen, ob es bereits geladen ist (über eine Technik, die ähnlich String.intern). Zusätzlich, code, macht häufige Verwendung mehrerer class loader entsorgen können Duplikate sicher, ob Sie existieren in unterschiedlichen class-loader (und die Konstruktion verhindert die Flucht aus der class-loader). Tomcat ist ein paar Elemente in Sitten ähnlich zu dieser Technik.
  • Ich denke, Sie ist noch gar nicht mich zu verstehen. Ich sage nicht, dass Strings muss immer ein Praktikum (oder etwas ähnliches), weil das zwei verschiedene Strings mit dem gleichen Inhalt ist schlecht. Das ist es nicht. Ich sage, dass, wenn Sie bereits eine String bewusst die Schaffung einer anderen String Objekt mit dem gleichen Inhalt (mit Hilfe der copy-Konstruktor) ist sinnlos. Eine andere Lesen String mit dem gleichen Inhalt von einem byte[] oder was auch immer ist in Ordnung.
  • Ich würde argumentieren, dass die Zeichenfolge sollte nicht die String(String) Konstruktor für den gleichen Gründen, die "ColinD" hingewiesen hat.

InformationsquelleAutor Master C | 2011-04-21
  1. 16

    NÖ, Ihr Versuch

    public Point1(Point1 other)
{
    _x = other._x ;
    _y = other._y;
}

    ist absolut in Ordnung... (ich habe es korrigiert den parameter Typ.)

    Ich würde geneigt sein, um _x und _y final, und stellen Sie die Klasse final, aber das ist, weil ich wie unveränderliche Typen. Andere haben sicherlich andere Meinungen 🙂

    Klonen auf eine Vererbungshierarchie ist etwas schwieriger - jede Klasse in der Hierarchie zu haben, die einen entsprechenden Konstruktor übergeben Argumentation-es ist angesichts des superclass-Konstruktors, und kopieren Sie dann nur auf Ihre eigenen Felder. Zum Beispiel:

    public class Point2 extends Point1    
{
    private int _z;
    public Point2(Point2 other)
    {
        super(other);
        this._z = other._z;
    }
}

    Dass es nicht so schlimm auf die Umsetzung, aber wenn Sie wollen, treu zu Klonen, eine Point2 müssen Sie wissen es ist ein Point2 um den richtigen Konstruktor.

    Umsetzung Cloneable dies zulässt, ein bisschen mehr einfach, aber es gibt andere Dinge zu beachten, etwa, dass... im Grunde Objekte Klonen ist nicht so einfach, wie es erscheinen mag 🙂 (ich bin sicher, es gibt einen Eintrag in der Effektiven Java für Sie. Wenn Sie nicht über eine Kopie, kaufen Sie jetzt.)

    • Vereinbart. Was sonst konnte Sie tun?
    • Tolle Antwort, und ich bin mir sicher, dass effektive java empfiehlt copy-Konstruktoren, anstatt Klonen. Ich würde auch empfehlen das loswerden der unnötigen "_" Zeichen in der Variablen-Namen, aber das ist, wie und Meinung Mann
    • Ja, ich weiß nicht, wie die _ mich, aber ich dachte, ich würde nicht versuchen zu ändern, das die OP ' s style auch viel 🙂
    • Danke für deine sehr gute Erklärung, aber ich habe nicht komplett verstanden, die Bedeutung von 'super()'....?
    • C: Es ruft einen Konstruktor einer Superklasse.
    InformationsquelleAutor Jon Skeet
Schreibe einen Kommentar