Aufruf Destruktor und dann der Konstruktor (zurücksetzen ein Objekt)

Nicht bekommen, angesaugt durch die FQA troll. Wie gewohnt, bekommt er die Fakten falsch.

Können Sie sicher rufen Sie den Destruktor direkt, für alle Objekte, ob Sie erstellt werden, mit der Platzierung von neuen oder nicht. Hässlich liegt im Auge des Betrachters, es ist in der Tat nur selten benötigt, aber nur harte Tatsache ist, dass sowohl Speicher-Allokation und-Objekt erstellen muss ausgewogen sein.

"Regulären" new/delete vereinfacht dies ein wenig durch das binden Zuweisung von Speicher-und Objekt-Erstellung zusammen und stack-Allokation vereinfacht es sogar noch weiter, indem Sie die beiden für Sie.

Jedoch, das folgende ist völlig legal:

int foo() {
    CBar bar;
    (&bar)->~CBar();
    new (&bar) CBar(42);
 }

Beide Objekte sind zerstört, und der stack-Speicher wird automatisch wieder zurückgeführt. doch im Gegensatz zu den FQA behauptet, der erste Aufruf des destruktors ist nicht vorausgegangen ist, durch die Platzierung neuer.

InformationsquelleAutor MSalters

Technisch ist es schlechte Praxis, um Aufrufe von Konstruktoren oder Destruktoren explizit.

Dem delete-Schlüsselwort landet, ruft Sie, wenn Sie es verwenden. Gleiche gilt für neue mit-Konstruktoren.

Tut mir Leid aber das code macht mich wollen, reißen mir die Haare aus. Sie sollten es tun wie diese:

Weisen Sie eine neue Instanz eines Objekts

AnObject* anObject = new AnObject();

Löschen Sie eine Instanz eines Objekts

delete anObject;

Dies NIE tun:

anObject->~AnObject(); //My step 1.
free(anObject)

Wenn Sie müssen die "reset" - ein Objekt, erstellen Sie entweder eine Methode, die löscht die Instanz-Variablen innerhalb, oder, was ich empfehlen Sie tun, ist, Löschen Sie das Objekt an, und ordnen sich ein neues.

"Es ist der Kern der Sprache?"

Das bedeutet gar nichts. Perl verfügt über sechs Möglichkeiten, um schreiben Sie eine for-Schleife. Nur weil Sie Dinge machen KÖNNEN, die in einer Sprache, weil Sie unterstützt werden, bedeutet, Sie sollten Sie verwenden. Teufel, ich könnte schreiben, alle meine code mit für Schalter Aussagen, weil der "Kern" der Sprache unterstützt. Macht es nicht eine gute Idee.

Warum verwenden Sie malloc, wenn Sie eindeutig nicht haben. Malloc ist eine C-Methode.

New und Delete sind deine Freunde in C++

"Zurücksetzen" ein Objekt

myObject.Reset();

Dort gehen Sie. Dieser Weg erspart Ihnen unnötig reservieren und freigeben von Speicher in eine gefährliche Mode. Schreiben Sie Ihre Reset () - Methode, um den Wert zu löschen, alle Objekte innerhalb Ihrer Klasse.

InformationsquelleAutor Brock Woolf

Beachten Sie, dass Sie nicht malloc und free verwendet werden, aber operator new und operator delete. Auch, im Gegensatz zu deinem code, durch den Einsatz neuer, du bist garantiert exception-Sicherheit. Die fast gleichwertige code wäre der folgende.

AnObject* anObject = ::operator new(sizeof(AnObject));
try
{
    anObject = new (anObject) AnObject();
}
catch (...)
{
    ::operator delete(anObject);
    throw;
}

anObject->~AnObject();
::operator delete(anObject)

Den reset Sie haben vor gültig ist, aber nicht idiomatisch. Es ist schwer zu bekommen Recht, und als solche ist in der Regel verpönt und entmutigt.

InformationsquelleAutor avakar

Wenn Ihr Objekt sinnvolle Zuordnung der Semantik (und richtigen operator=), dann *anObject = AnObject() macht mehr Sinn und ist einfacher zu verstehen.

InformationsquelleAutor EFraim

Es ist weit besser, nur um so etwas wie eine Reset () - Methode auf Ihr Objekt eher als Spiel mit placement-new.

Sie nutzen die Platzierung der neuen Funktion, die vorgesehen ist, um zu bestimmen, wo ein Objekt zugeordnet ist. Dies ist normalerweise nur ein Problem, wenn die hardware hat eine "Besondere" Speicher, wie einem flash-chip. WENN Sie wollen, um einige Objekte in den flash-chip, können Sie diese Technik verwenden. Der Grund dafür, dass es Ihnen ermöglicht der explizite Aufruf des destruktors ist, dass SIE jetzt die Kontrolle über den Speicher, so dass der C++ compiler nicht wissen, wie man die Freigabe Teil des löschen.

Es ist nicht sparen Sie viel code entweder mit einem reset-Methode, die Sie haben, um die Mitglieder auf Ihre Startwerte. malloc() macht das nicht, so sind Sie gehen zu müssen, zu schreiben, dass code im Konstruktor sowieso. Machen Sie einfach eine Funktion, die stellt Ihre Mitglieder, um die Startwerte, rufen Sie Reset() aufrufen des Konstruktors und auch von anderswo, die Sie brauchen.

InformationsquelleAutor manovi