Aufruf einer Methode mit parameter innerhalb JSTL-Schleife

Ich habe eine JSP, die muss zum drucken text, das hergestellt wird, indem die loop-iterator und Einspeisung zu einem anderen Objekt (Spring bean), so etwas wie:

<c:forEach var="myVar" items="${myVars}">
   <c:out value="anotherObject.getFoo(myVar)"/>
</c:forEach>

Offensichtlich der obige code ist nicht gültig als JSTL . Betreiber nur erlaubt parameter-weniger Aufrufe. Ich sehe folgende Lösungen für das problem:

1) Scriptlets

<c:forEach var="myVar" items="${myVars}">
  <%
    SomeType myVar = (SomeType) pageContext.getAttribute("myVar");
    SomeOtherType anotherObject = (SomeOtherType) pageContext.getAttribute("anotherObject");
    YetAnotherType result = anotherObject.getFoo(myVar);
    pageContext.setAttribute("result", result);
  %>
  <c:out value="${result}"/>
</c:forEach>

Die offensichtliche con hier ist JSP-code Verschmutzung und Allgemeine Hässlichkeit.

2) Schreiben von einem tag, das tut, was auch immer geschieht innerhalb von scriptlets. Typisches Beispiel für over-engineering, igitt!

3) Zerlegen Sie eine Sammlung von myVars und ersetzen Sie jedes myVar mit einem dynamische proxy, InvocationHandler würde, die zusätzliche parameter-weniger-Methode, um alle getFoo() Anrufe über anotherObject. All das geschieht in den controller so JSP würden sauber bleiben und myVar bleibt die gleiche. Aber zu welchem Preis?

Kann ich nicht hinzufügen .getFoo() Methode, um die myVar weil es nicht passt und es würde brechen, die Trennung von Bedenken.

Sieht es aus wie die übergabe von Parametern möglich sein wird in JSP/EL 2.2, aber ich bin mit Tomcat 6.0.29, die nur die bundles EL 2.1 API.

Frage: kann jeder jeden schlagen der sauberste Ansatz für diese situation?

InformationsquelleAutor mindas | 2011-07-20
  1. 7

    Einer einfachen Java-only "- trick-Update", das funktioniert in der älteren JSTL-version, auch
    und erfordert keinen zusätzlichen taglibs/config/Abhängigkeiten/Rahmenbedingungen, etc.
    ist "wrap" die Funktion, die Sie aufrufen möchten JSTL
    in einer Klasse erstreckt sich von einem Map - Klasse und überschreiben Sie die get() Methode.

    Als ein minimal-Beispiel, wenn Sie z.B. möchten, rufen Sie die Math.sin() Funktion von JSTL,
    definieren Sie eine Klasse:

    public class Sine extends HashMap<Double, Double> {
    private static final long serialVersionUID = 1L; //Avoids compiler-warning

    @Override
    public Double get(Object arg) {
        Double x = (Double) arg;
        return Math.sin(x);
    }
}

    Dann in Ihrer Aktion execute () - Methode, die Sie tun:

    ...
request.setAttribute("sine", new Sine());
...

    Dann in jsp kann man sagen:

      ${sine[0.75]}

    berechnen Sie den Wert Math.sin(0.75)

    JSTL zu behandeln, wird die variable Sinus als Map, aber man kann berechnen und zurückgeben, was Sie wollen aus der get () - Methode.

    Ich denke, es wird ein bisschen mehr beteiligt, wenn Sie mehr als ein argument, um Ihre Funktion,
    aber es sollte Problemumgehungen für die das auch 🙂

    • Interessanter Ansatz, danke fürs teilen!
    • So schön und tricky, vielen Dank. für diejenigen, die neu in diese Stoffe modelAndView.addObject("Sinus", new Sinus()); ist äquivalent spring MVC version der Anfrage.setAttribute("Sinus", new Sinus());
    InformationsquelleAutor Rop
  2. 2

    Hier ist, wie ich es getan habe am Ende.

    Statt der übergabe einer Sammlung von SomeType Instanzen, leite ich eine Karte. Map-keys sind die gleichen SomeTypes und die Werte sind Instanzen der controller-spezifische innere Klasse, nennen wir es SomeTypeSupplement.

    SomeTypeSupplement sorgt für die nötige no-arg-get-und-Drähte alles zusammen. JSP nun iteriert über die map-Einträge und ist in der Lage, zum abrufen der Daten via JSTL.

    Diese Weise vermeide ich Proxy Magie, unnötige TLDs, halten JSPs ordentlich und vernünftig Typ-sicher.

    InformationsquelleAutor mindas
  3. 1

    Wenn Sie nicht halten mit scriptlets (deine Variante 1), würde ich erstellen Sie eine benutzerdefinierte Tags, die für Sie (Ihre alternative 2) oder eine benutzerdefinierte EL-Funktion. Ich bin nicht einverstanden, dass es "over-engineering", es ist mit den verfügbaren tools für den beabsichtigten Zweck.

    Ihre alternative 3, allerdings, mag ich nicht. Wenn überhaupt, IST DAS over-engineering plus es wird Ihr system unnötig Komplex und schwieriger für andere Menschen zu Folgen. Befolgen Sie die Absichten der Spezifikationen und standards, die Sie arbeiten in. Machen es nicht schwerer oder komplexer als Selbstzweck.

    • Wenn das schreiben eine JSP-Tags für jede einzelne Methode-Aufruf ist nicht over-engineering, dann weiß ich nicht, was over-engineering ist. Ich sage nicht, option #3 ist gut/bevorzugt, aber weder ist #2.
    • Nun, wenn Sie haben eine Menge von Fällen, in denen Sie explizit aufrufen von Methoden in Ihre JSP:s, dann schlage ich vor, verbessern Sie Ihre MVC-Muster und Mühe auf die Schaffung einer saubereren Modell-Ebene, enthält nur Daten. Verschieben Sie dann jede Logik in die Controller-Schicht.
    • Die myVar-Objekt ist ein exaktes Beispiel dessen, was Ihr als Modell (Objekt, enthält nur Daten - Persistenz Daten in diesem Fall). Allerdings Daten, die ich brauche, um zu visualisieren, kommt aus ganz unterschiedlichen Quellen ("anotherObject") und erfordert dieses Modell Klasse. Ihren Vorschlag, sich zu bewegen-Logik für Controller-Schicht ist in der Nähe auf option #3, die ich vorgeschlagen und Sie sagte, es war eine schlechte Idee.
    • Ich bezog mich auf deine Vorstellung über dynamische proxying zu erreichen, einige AOP-wie Verhalten, welche ich noch erhalten, ist übermäßig kompliziert und werden schwer zu pflegen im Laufe der Zeit. Ich würde umgestalten backing-code (controller) zum extrahieren der erforderlichen Informationen aus dem "anotherObject" - Instanz, und speichern Sie es ein cleaner-model-Objekt.
    InformationsquelleAutor pap
  4. 1

    Warum nicht, stellen Sie einfach Ihre Objektliste im backend von Java-code und dann nur mit JSP anzuzeigen?

    • Ich glaube nicht, dass Sie verstanden haben das problem, das ich konfrontiert war. ${myVars} bereits bezieht sich auf eine Liste von Objekten.
    InformationsquelleAutor atrain
  5. 1

    Wollte, um einen Kommentar hinzuzufügen, um die last (durch die Zeit) die Antwort von Rop, aber es fehlte der "Ruf", also hier bin ich mit einer Antwort.

    Ich kurz hatte die gleiche Idee mit so einer Karte, aber versucht es allgemein verwendbar, mit einem "DynamicMap", DynamicMapCalculator-Schnittstelle, und lassen Sie wickeln jeden Methodenaufruf in eine solche Karte (ohne eine neue Karte die Umsetzung jedes mal, nur unter Verwendung der anonymen Klasse Instanziierung).

    Dies wäre das Thema, wenn Sie interessiert sind:
    Eine qu. der Stil: dynamische Karte JSTL hack zu arbeiten, um fehlende parameter Funktion ruft

    Und ich wäre interessiert an Meinungen gibt: ist das etwas, was Sie tun können, ohne ein schlechtes gewissen?

    InformationsquelleAutor hyphan
  6. 0

    Andere Möglichkeit ist die Verwendung Geschwindigkeit. Es ist viel schöner, als jstl.

    • Abstimmung für eine kreative alternative (und bevorzugte für mich persönlich), aber dann wieder, wir können nicht immer wählen, wie wir sind erlaubt zu servieren Ansichten
    InformationsquelleAutor John Kane
Schreibe einen Kommentar