Automapper geschachtelten mapping

Ich habe gelesen, die geschachtelten mapping-wiki-Seite, aber es scheint nicht, wie mehrere Ebenen verschachteln. Ich habe die folgenden Karten erstellt und Klassen definiert.

AutoMapper.Mapper.CreateMap<Address, AddressDTO>();
AutoMapper.Mapper.CreateMap<MatchCompanyRequest, MatchCompanyRequestDTO>();

public class MatchCompanyRequest
{
    Address Address {get;set;}
}

public class MatchCompanyRequestDTO
{
    public CompanyInformationDTO {get;set;}
}

public class CompanyInformationDTO {get;set;}
{
    public string CompanyName {get;set;}
    public AddressDTO Address {get;set;}
}

Aber den folgenden code...

//works
matchCompanyRequestDTO.companyInformationDTO.Address =
    AutoMapper.Mapper.Map<Address, AddressDTO>(matchCompanyRequest.Address);

//fails
matchCompanyRequestDTO =
    AutoMapper.Mapper
        .Map<MatchCompanyRequest, MatchCompanyRequestDTO>(matchCompanyRequest);

Nicht dieses Tiefe verschachteln Arbeit und ich habe es nicht richtig konfiguriert? Oder ist diese Art der Verschachtelung noch nicht unterstützt?

-- Edit

Für alle interessierten, ich bin nicht in der Steuerung des DTOs.

InformationsquelleAutor ryan | 2011-10-24
  1. 6

    Es fehlt die Zuordnung von Adresse zu CompanyInformationDTO, wie die Objekte sich auf der gleichen Netz-Niveau.

    Die Karte ist erstellt für MatchCompanyRequest -> MatchCompanyRequestDTO, aber es ist nicht in der Lage, um herauszufinden, ob Sie können die Karte Address zu CompanyInformationDTO.

    Damit Ihre MatchCompanyRequestDTO könnte in der Tat haben die gleiche Erklärung wie Ihr CompanyInformationDTO:

    public class MatchCompanyRequestDTO
{
    public string CompanyName {get;set;}
    public AddressDTO Address {get;set;}
}

    Diese natürlich wirkt sich nur auf Sie, wenn Sie wollen, um die automatische Zuordnung verwenden. Sie noch konfigurieren, können Sie Ihre Karten manuell, aber es scheint, wie die DTOs, die behoben werden sollte, anstatt, versuchen wir ' s trotzdem:

    public class CustomResolver : ValueResolver<Address, CompanyInformationDTO>
{
    protected override CompanyInformationDTO ResolveCore(Address source)
    {
        return new CompanyInformationDTO() { Address = Mapper.Map<Address, AddressDTO>(source) };
    }
}
//...

AutoMapper.Mapper.CreateMap<MatchCompanyRequest, MatchCompanyRequestDTO>()
    .ForMember(dest => dest.companyInformationDTO, opt => opt.ResolveUsing<CustomResolver>().FromMember(src => src.Address)); //here we are telling to use our custom resolver that converts Address into CompanyInformationDTO
    • Wie würde so etwas wie diese konfiguriert werden, wenn Sie nicht mit den statischen Mapper Instanz?
    • Dann verwenden Sie einfach die Instanz statt AutoMapper.Mapper? Ich weiß wirklich nicht - schon seit Jahren habe ich verwendet AutoMapper...
    • Ja, die beste Praxis in diesen Tagen, ist, ein Profil zu erstellen und führen Sie es in der Konfiguration so können Sie DI es und nicht um die statische Instanzen. Ich bin mal gespannt wie ich sehen dies als eine gemeinsame Lösung zu finden und Frage mich, wie passt es mit den besten gegenwärtigen Praxis.
    • Aber warum sollte das auch anders sein? rufen Sie CreateMap auf Ihre eingefügte Instanz und der rest bleibt gleich...
    • Sie nicht CreateMap auf Ihre eingefügte Instanz, die Sie ein Profil erstellen, und rufen Sie CreatMap innerhalb, dass, wie es erbt von Profile. In der resolver, die Sie nicht haben Zugriff auf die Instanz injiziert.
    InformationsquelleAutor Bartosz
  2. 5

    Das wichtigste ist, legen Sie fest, wie tiefer ist die navigation, um previne stackoverflow Probleme. Stellen Sie sich diese Möglichkeit:

    Haben Sie 2 Personen Benutzer und Benachrichtigungen in NxN-Modell (Und
    Sie haben DTOs Objekt zu repräsentieren, dass), wenn Sie Benutzer-auto-mapper
    ohne MaxDepth in Sie mapper Ausdruck, "Houston, wir haben ein
    problem" :).

    Den code unten sehen Sie eine Problemumgehung zum beheben dieses für alle Mapper. Wenn Sie möchten, können definiert werden, um die einzelnen mapper. Wie diese Frage

    Lösung 1 (Globale Definition)

    public class AutoMapperConfig
{
    public static void RegisterMappings()
    {
        Mapper.Initialize(mapperConfiguration =>
        {
            mapperConfiguration.AddProfile<DomainModelToYourDTOsMappingProfile>();
            mapperConfiguration.AddProfile<YourDTOsToDomainModelMappingProfile>();
            mapperConfiguration.AllowNullCollections = true;
            mapperConfiguration.ForAllMaps(
                (mapType, mapperExpression) => {
                    mapperExpression.MaxDepth(1);
                });
        }
    }

    Lösung 2 (Für jeden Mapper)

     public class AutoMapperConfig
 {
     public static void RegisterMappings()
     {
         Mapper.CreateMap<User, DTOsModel>()
               .MaxDepth(1);
     }
 }
    • Es ist nicht die richtige Antwort auf die OP, aber es ist wirklich gute Informationen. Danke!
    • Danke @Mathter!
    InformationsquelleAutor Rodrigo Couto
  3. 0

    Betrachten Sie den folgenden statt:

    public class MatchCompanyRequest
{
    Address Address {get;set;}
}

public class MatchCompanyRequestDTO
{
    public string Name {get;set;}
    public AddressDTO Address {get;set;}
}

public class AddressDTO
{
    ....
}

    Ihre DTO-Objekte müssen die gleiche Struktur wie Ihre domain-Objekte für die Standard-mapping-Konventionen Arbeit in AutoMapper.

    Schau mal hier: https://github.com/AutoMapper/AutoMapper/wiki/Projection wird erklärt, die Projektion, man könnte es anpassen, um zu arbeiten, wie Sie es haben.

    InformationsquelleAutor Sam
Schreibe einen Kommentar