Automatisches Rohr weniger, wenn das Ergebnis ist mehr als eine Seite auf meiner shell?

Meist verwende ich nicht | less für jede und jeden Befehl von der shell aus.

Rohr weniger wird nur verwendet, wenn ich eigentlich führen Sie den Befehl ohne ist und finden heraus, dass es nicht auf die Seite passen. Das kostet mich zwei Läufe mit der gleichen shell-Befehl.

Ist es so, dass jedes mal, wenn ein Befehl Ergebnis ist mehr als eine display-Seite, es wird automatisch an weniger?

  • warum? Es sieht aus wie eine ganz gute Frage, über die Programmierung der shell zu mir.
InformationsquelleAutor Lazer | 2010-11-13
  1. 13

    Das wichtigste problem, mit dem Versuch zu tun, das ist, wie es zu deaktivieren, wenn Sie Programme ausführen, benötigen eine tty-Schnittstelle.

    Was ich empfehlen würde ist, dass für die Programme und Dienstprogramme, die Sie Häufig verwenden, erstellen shell-Funktionen, wickeln Sie Sie und Pfeife auf less -F. In einigen Fällen können Sie den Namen der Funktion das gleiche wie das Programm und es wird Vorrang, kann aber überschrieben werden.

    Hier ist ein Beispiel für eine wrapper-Funktion, die würde, die getestet werden müssen und vielleicht einige zusätzlichen code, um zu behandeln Sonderfälle, etc.

    #!/bin/bash
foo () {
    if [[ -p /dev/stdout ]]  # you don't want to pipe to less if you're piping to something else
    then
        command foo "$@" | less -F
    else
        command foo "$@"
    fi
}

    Wenn Sie den gleichen Namen verwenden wie ich im Beispiel, es könnte brechen die Dinge, die erwarten, dass die sich anders Verhalten. Überschreiben Sie die Funktion ausführen, um das zugrunde liegende Programm direkt vorausgehen mit command:

    command foo

    laufen foo ohne Verwendung der Funktion mit dem gleichen Namen.

    • less macht anmutig biegen Sie in die cat wenn der output ist kein tty.
    • In einigen Situationen less -F scheint Weg zu werfen den Ausgang, wenn es auf eine Seite passen. Ich kann nicht erkennen, auf welche Einstellungen es hängt, aber.
    • Was meinst du mit "wegwerfen"?
    • Es drucken nicht seiner Eingabe in keiner Weise. Beispiel: i.imgur.com/01TwCpE.png . Und less -E hat das gleiche problem.
    • Es stellt sich heraus less -X -F erreicht das gewünschte Verhalten (-X Deaktivierung weniger features zur Reinigung des Terminals auf beenden). Aber es hat den Nebeneffekt, messing mit dem terminal auf einem normalen Lauf der less. Und auf manchen Systemen (zum Beispiel ein virtuelles terminal auf der gleichen Maschine), less -F funktioniert wie erwartet, und eine "echte" less noch reinigt den Bildschirm auf beenden.
    • Ok, also der Vollständigkeit halber, so scheint es, hängen die Reaktion des Terminals auf die termcap signal. Zum Beispiel, diese Frage auf unix.stackexchange.com ( preview.tinyurl.com/l8grc4w ) rät zu verwenden -X. Es sind auch einige details für das gnome-terminal Fall auf diesem blog-post: preview.tinyurl.com/jvv9rob
    • Besser als zu testen, Rohr-ness (btw, ich glaube, Sie haben den test Umgekehrt), ist test, stdout ist ein tty: if [[ -t 1 ]]; then do_something |less -F; else do_something; fi

    InformationsquelleAutor Paused until further notice.
  2. 17

    Weiterreichen less -F aka --quit-if-one-screen:

    Verursacht weniger automatisch beendet, wenn die gesamte Datei dis-
    gespielt wird auf dem ersten Bildschirm.

    InformationsquelleAutor Ben Jackson
  3. 2

    Könnte man immer ein Rohr weniger,- E (dieser wird dazu führen, dass weniger automatisch beenden am Ende der Datei). Für Befehle mit kurzen Ausgang, es würde tun, was Sie wollen. Ich glaube nicht, können Sie automatisch ein Rohr weniger, wenn es eine Menge von output.

    InformationsquelleAutor GWW
  4. 2

    Im Allgemeinen automatisch Rohrleitungen zu less erfordert der shell werden vorausschauend über die Ausgabe, die erzeugt werden, indem die Befehle, die es läuft - und es ist schwer genug für Menschen, um vorherzusagen, dass ohne zu versuchen, Programme zu tun.

    Könnten Sie schreiben, eine shell, die es für Sie tut - das fängt den Ausgang (aber was ist mit stderr?) und paginiert, wenn nötig, aber es würde sicherlich nicht ein standard-shell.

    InformationsquelleAutor Jonathan Leffler
  5. 1

    Schrieb ich diese wrapper-Funktion, und legen Sie es in meine .Profil. Sie können diese nutzen, bevor ein Befehl und es wird automatisch eine Leitung es weniger, wenn es mehr als 1 Seite.

    lcmd ()
{
    echo "$("$@")" | less -F;
};

    So 'lcmd ls' ls würde das aktuelle Verzeichnis und leiten Sie die Ausgabe auf weniger.

    • Mit echo brechen, wenn die Ausgabe länger ist als die max command line Länge. "$@" | less -F ist genug. Und die Semikolon sind unnötig zu.
    InformationsquelleAutor Jonathan
Schreibe einen Kommentar