Bad allocation Ausnahmen in C++

In einem Schulprojekt von mir, die ich gebeten wurde ein Programm erstellen nicht mit STL.

In das Programm, das ich verwenden Sie eine Menge von 

Pointer* = new Something;
if (Pointer == NULL) throw AllocationError();

Meine Frage ist über die Zuordnung von Fehlern:

1. gibt es eine automatische Ausnahme, die ausgelöst durch neue, wenn die Allokation fehlschlägt?

2. wenn ja, wie kann ich es fangen, wenn ich nicht mit STL (#include "exception.h)

3. ist mit der NULL-Tests enugh?

danke.

Ich bin mit eclipseCDT(C++) mit MinGW auf windows 7.

InformationsquelleAutor CaptainNemo | 2011-01-06
  1. 13

    Ja, der neue Betreiber wird automatisch ausgelöst, eine Ausnahme, wenn es nicht in den Speicher.

    Sofern Ihr compiler deaktiviert es irgendwie, die neuen Betreiber werden nie wieder ein NULL-Zeiger.

    Er wirft einen bad_alloc Ausnahme.

    Gibt es auch ein nothrow version der neuen, die Sie verwenden können:

    int *p = new(nothrow) int(3);

    Diese version liefert einen null-Zeiger, wenn der Speicher nicht zugeordnet werden kann. Beachten Sie aber auch, dass dies keine Garantie für eine 100% nothrow, da der Konstruktor des Objekts können immer noch Ausnahmen.

    Bisschen mehr Informationen: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/stxdwfae(VS.71).aspx

    InformationsquelleAutor bcsanches
  2. 3
    1. gibt es eine autamtic Ausnahme, die ausgelöst durch neue, wenn die Allokation fehlschlägt?
    2. wenn ja, wie kann ich es fangen, wenn ich nicht mit STL (#include "exception.h)

    Ja. Siehe dieses Beispiel. Es zeigt außerdem, wie Sie um die Ausnahme zu fangen!

      try
  {
    int* myarray= new int[10000];
  }
  catch (bad_alloc& ba)
  {
    cerr << "bad_alloc caught: " << ba.what() << endl;
  }

    Hier : http://www.cplusplus.com/reference/std/new/bad_alloc/

    3 . ist mit der NULL-Tests
    enugh?

    Ist nicht erforderlich, es sei denn, Sie überlasten die new operator!

    InformationsquelleAutor Nawaz
  3. 1

    1. Yes: std::bad_alloc

    2. Meiner Meinung nach, ist das nicht Teil der STL nicht mehr, dass operator new ist. (Sie fangen konnte ... aber verlieren Sie die Möglichkeit, descriminate mit anderen Ausnahmen).

    3. Ist es nicht mehr benötigte, neue wird eine Ausnahme geworfen und nicht NULL zurückgeben.

    InformationsquelleAutor AProgrammer
  4. 1

    Standard-C++ eine exception wirft, wenn der angeforderte Speicher nicht reserviert werden. Wenn Sie möchten, dass NULL statt der Ausnahme dann die syntax ist

    Whatever *p = new (std::nothrow) Whatever;

    Diese syntax ist nur ein Fall von "placement new" - Zuweisung, ermöglicht eine Zuweisung der Funktion zum empfangen von Parametern.

    Meisten Male, die ich gesehen habe, NULL nach new ist in Visual C++ - code, wo das Standard-Verhalten von ::operator new ist NULL zurück, anstatt eine Ausnahme, wie der standard verlangt (das ist IMO einer der vielen Bereiche, in denen Microsoft versucht (versucht?) der Kampf gegen portabler code).

    InformationsquelleAutor 6502
  5. 0

    Standard new wirft eine bad_alloc exception im Fehlerfall, so dass Ihre null-check nicht benötigt.

    InformationsquelleAutor PaulJWilliams
  6. 0

    Es hängt
    Alter c++ - compiler bieten die set_new_handler zu fangen, der Speicherzuweisung.
    Sie können auch fangen die bad_alloc exception.

    http://en.wikipedia.org/wiki/New_%28C%2B%2B%29

    Wenn Sie Steuern möchten, diese können Sie auch überschreiben, die operator new/operator delete paar

    InformationsquelleAutor VGE
Schreibe einen Kommentar