Bash - schreiben Funktionsdefinition im Skript nach dem ersten Anruf (GEHE zu/springe-Problematik)

Ich im Grunde möchten, schreiben Sie mir ein bash-script, wo ich generieren, ein paar große Dateien mit heredoc; und dann führen Sie einige Befehle, mit denen Dateien.

Ist es selbstverständlich, dass (natürlich) die heredoc-Dateien müssen erzeugt werden, bevor die Befehle ausgeführt werden - was allerdings irritiert mich, dass in Anordnung ist, muss ich auch schreiben, die "heredoc" - Aussagen-code vor Schreibe ich den Befehl code.

So, ich dachte, ich würde schreiben Sie die heredoc-Anweisungen in einer Funktion - aber immer noch das gleiche problem hier: Kapitel 24. Funktionen sagt:

Die Funktionsdefinition muss vor dem ersten Aufruf an. Es gibt keine Methode der "Deklaration" die Funktion, wie zum Beispiel in C.

In der Tat, es ist so:

$ cat > test.sh <<EOF
testo

function testo {
  echo "a"
}
EOF

$ bash test.sh 
test.sh: line 1: testo: command not found

Dann dachte ich, vielleicht könnte ich einige labels und springen um mit GOTO wie in (pseudocode):

$ cat > test.sh <<EOF
goto :FUNCLABEL

:MAIN
testo

goto :EXIT

:FUNCLABEL
function testo {
  echo "a"
}
goto MAIN

:EXIT

... aber es stellt sich heraus BASH goto nicht existieren.

Mein einziges Ziel ist es, dass - ich will zuerst schreiben der "Kern" der Skript-Datei, die einige fünf-sechs-Befehle; und nur dann schreiben Sie die heredoc-Anweisungen in der script-Datei (die haben Hunderte von Zeilen); mit dem heredocs ersten wirklich macht das Lesen des Codes schwer für mich. Gibt es irgendeine Möglichkeit das zu erreichen?

InformationsquelleAutor sdaau | 2011-11-23
  1. 20

    Ist eine verbreitete Technik ist:

    #!/bin/sh 

main() { 
cmd_list 
} 

Katze > file1 << EOF 
big HEREDOC 
EOF 

main
    • Genial, @William Pursell - vielen Dank dafür! Und es ist eigentlich ganz einfach - man muß nur denken, das einwickeln der wichtigsten "cmd_list" statt die Verpackung des heredocs... nochmals Vielen Dank - prost!
    • Nur eine Notiz an mich selbst: hier wird (mehr-weniger) die gleiche Technik, die in Python: Ist es möglich, vorwärts-deklarieren einer Funktion in Python? - Stack Overflow
    • Insgesamt Cygwin/bash scripting-noob hier, aber ich habe festgestellt, dass ich zu nennen, main $@, sonst verliere ich meine command line args. Ist das richtig oder bin ich etwas fehlt?
    • Nein, Sie fehlen nicht alles. Die Befehlszeile-Argumente werden nicht automatisch in die Funktion und main "$@" notwendig ist. (Beachten Sie die Anführungszeichen, die erforderlich sind, um bestimmte Argumente, meist solche mit Leerzeichen.)
    InformationsquelleAutor William Pursell
  2. 4

    In der Bash haben Sie zum definieren der gesamten Funktion vor dem Aufruf. Wenn Sie wollen, schreiben Sie das core-Skript zuerst, dann Sie können schreiben Sie die heredoc-Aussagen in einem anderen Skript-Datei, und nennen Sie es, Wann immer Sie Lust und zuweisen der Werte zurückgegeben werden (können), um Ihre Kern-Skript.

    • Danke für den Kommentar, @Jaypal - aber der Grund, warum ich heredocs in bash-Skripts zu vermeiden, schreiben und den Aufruf von anderen Scripten - ich will alles eigenständig in einem Skript statt.. Cheers!
    InformationsquelleAutor jaypal singh
  3. 3

    BASH scannt die Datei Linear und führt Anweisungen aus, so kommt es über Sie, so wie es tut, wenn man auf der Kommandozeile. Es gibt zwei Möglichkeiten, die ich sehe, zu tun, was Sie wollen. Erste, Sie konnte schreiben Sie die code-Generierung der heredoc -, etc. in einer separaten Datei (sagen helperfile.sh) und die Quelle es mit . helperfile.sh. Das ist wohl am besten. Man könnte auch eine Funktion schreiben, die (main vielleicht) am Anfang das tut, was Sie wollen, dann ist die heredoc-code, dann unten rufen main.

    • Vielen Dank dafür, @Kevin - für mich, die main Funktion ist die Antwort (will alles haben, was man-Skript, jetzt, ich bin der heredoc-ing); Pursell, William kam gerade ein bisschen früher als bei Euch 🙂 Cheers!
    InformationsquelleAutor Kevin
Schreibe einen Kommentar