Begrenzen !dumpheap (windbg) ausgegeben, um n Objekte

Bei der Verwendung von windbg und läuft!!!dumpheap-Befehl, um die Adressen von Objekten, wie können Sie das limit auf eine bestimmte Anzahl von Objekten. Der einzige Weg den ich fand, war mit STRG+PAUSE
und eine Befehlszeile auf einem blog http://dotnetdebug.net/2005/07/04/dumpheap-parameters-and-some-general-information-on-sos-help-system/

-l X - Druckt nur X items von jedem Haufen, anstatt alle Objekte.

Scheinbar-l existiert nicht mehr SOS.dll

  • Ich weiß, das ist eine alte Frage, aber haben Sie zu verwalten, um herauszufinden, eine Antwort?
InformationsquelleAutor Timur Fanshteyn | 2009-01-31
  1. 6

    Was Sie tatsächlich gesucht hat? Bevor auf die einzelnen Objekte, ist es üblich, engen Bereich von Interesse.

    Die –stat-Schalter zeigt eine Zusammenfassung, pro Art der Objekte auf dem heap.

    DumpHeap [-stat] [min ][-max -] [- thinlock] [-mt -] [- type ][start [end]]

    • Die -stat-option schränkt die Ausgabe auf die statistische Art Zusammenfassung.
    • Der -min-option ignoriert Objekte, die kleiner sind als die Größe der parameter in Byte angegeben.
    • Der -max-option ignoriert Objekte, die größer sind als die Größe der parameter in Byte angegeben.
    • Die -thinlock option Berichte ThinLocks. Weitere Informationen finden Sie in der SyncBlk-Befehl.
    • Der -mt-option werden nur die Objekte entsprechen, angegeben die MethodTable-Struktur.
    • Die -type option Listen nur diejenigen Objekte, deren Typ-name ist ein Teilstring der angegebenen Zeichenkette.

    Den start-parameter beginnt die Liste der angegebenen Adresse. Der parameter end beendet listing an der angegebenen Adresse.

    Ref.

    • Ich bin auf der Suche nach einzelnen Objekten. -stat -min 100 -max 150 zeigt mir 150K+ kleine Objekte.
    • Angenommen, Sie haben 150k Einträge alle von der gleichen Größe und Art (wie in meinem Fall) - wie auf der Erde können Sie herausfinden, eine einzelne Adresse, ein es? Wenn Sie drucken die komplette Liste bist du dazu verdammt, es ist jetzt Weg, zu unterbrechen, die Liste für die nächsten 30 Minuten (außer die Tötung der Prozess)
    • mit cntrl + break Sie können Glück mit der Tötung der Ausgabe, bevor es unhandlich wird
    InformationsquelleAutor Mitch Wheat
  2. 6

    Nach welchen Kriterien möchten Sie begrenzen Sie die Anzahl der Ausgänge?
    Die -l-option nur begrenzt die Ausgabe nach Zeilen-Nummern. Dies nutzlos ist: sagen wir, es zeigt nur die ersten 10 Objekte, vielleicht das Objekt, das Sie suchen, ist nicht einmal aufgeführt.

    Wenn die Ausgabe zu lang für WinDbgs output-Fenster verwenden .logopen dump-Objekte in eine Datei und überprüfen Sie dann die Datei mit einem text-editor.

    Wenn du andere Ideen hast, wie dein Objekt aussieht, können Sie durch ausführen einer Schleife über alle Objekte

    .foreach ( obj { !dumpheap -short -type MyType} )

    und dann entscheiden, mit .if ob oder nicht Ihr Objekt, die diesen Kriterien entsprechen.

    Als ein Beispiel, war ich auf der Suche nach einer Nadel im Heuhaufen. Ich war auf der Suche einem bestimmten Hash-Tabelle in einem Programm mit mehr als 3000 Hashtables auf dem heap. Den Befehl habe ich versucht zu nutzen, war

    .foreach ( obj { !dumpheap -short -type Hashtable }) {.if (poi(poi(${obj}+1c)) > 100) {!do ${obj}} }

    1C ist der offset des Grafen Mitglied der hashtable.

    100 ist die Anzahl der Elemente der Hashtable war zu erwarten, dass mindestens.

    Leider funktionierte es nicht für Hashtables sofort, weil !dumpheap -type auch aufgeführt HashtableEnumerators die irgendwie abgestürzt debugger.

    Dump hashtables nur, laufen !dumpheap -stat und herauszufinden, die Methode Tabelle von hashtables und führen Sie den Befehl mit -mt <methodtable> statt -type <classname>, die gibt

    .foreach ( obj { !dumpheap -short -mt <MT of Hashtable> }) {.if (poi(poi(${obj}+1c)) > 100) {!do ${obj}} }
    • Für zukünftige Leser: Sie sollten in der Lage sein zu verwenden -mt mit der Methode Tabelle Adresse der HashTable. Sie erhalten diese Informationen durch ausführen !dumpheap -stat und suchen Sie dann nach HashTable für die Methode address-Tabelle.
    • Du hast Recht. Mittlerweile benutze ich das auch. Aktualisiert die Antwort.
    • Danke für das update. Deine Antwort war sehr hilfreich im aufspüren eines Speicher Leck.
    InformationsquelleAutor Thomas Weller
Schreibe einen Kommentar