Beste Weg, um zu überprüfen, ob die Liste nicht null ist?

In Common Lisp, wenn ich wollte, um zu überprüfen, ob eine Liste war nicht null, ich könnte einfach die Liste selbst, als die Bedingung, da alle nicht-null-Listen gelten als wahr. Allerdings finde ich, dass im Schema, das gleiche zu tun, machen Schema denken, dass ich versuche, eine Funktion aufzurufen. Gibt es einen besseren Weg, um zu überprüfen, ob oder nicht, eine Liste ist null-Schema als weitere Funktion definieren, die nicht (not (null? x))?

Was meinst du mit 'wird das Schema-denken Sie, daß ich versuche, eine Funktion aufzurufen' ?
Schema beschwert sich, wenn ich eine Liste (die übergeben wird als Funktions-parameter), die als bedingtes. Ich schaute auf die Beschwerde bei Google und anscheinend Regelung ist es, zu versuchen, rufen Sie die Funktion mit dem Namen des ersten Elements in der Liste, und da die Funktion nicht vorhanden ist, die Regelung beschwert
Klingt wie Sie nicht das zitieren der Liste, iow (1 2 3) vs '(1 2 3) wobei letztere die richtige. leere Listen müssen auch zitiert werden, iow '().
Aber ich kann nicht zitieren, wenn eine Funktion parameter, da werde ich dir mitteilen, dass System zu verwenden das symbol statt der Liste die variable Punkte zu
Sorry, ich habe keine Ahnung, was du meinst, bitte geben Sie einige code-Beispiele, was Sie erwarten und was Sie tatsächlich bekommen, wird die Fehlermeldung auch willkommen sowie Ihre Scheme-Implementierung.

InformationsquelleAutor wrongusername | 2011-09-09

Schreibe einen Kommentar