Bourne-Shell For i in (seq)

Ich schreiben möchte eine Schleife in der Bourne shell, die wiederholt einen bestimmten Satz von zahlen. Normalerweise würde ich seq:

for i in `seq 1 10 15 20`
   #do stuff
loop

Aber scheinbar auf diesem Solaris-box seq existiert nicht. Kann mir jemand helfen, indem Sie eine andere Lösung, die auf der Iteration einer Liste von zahlen?

InformationsquelleAutor Chris Kannon | 2010-01-20
  1. 15

    versuchen 

    for i in 1 10 15 20
do
   echo "do something with $i"
done

    anders, wenn Sie haben den letzten Solaris, dort ist bash 3 mindestens. zum Beispiel diese geben im Bereich von 1 bis 10 und 15 bis 20

    for i in {1..10} {15..20}
do
  echo "$i"
done

    ODER verwenden Sie ein Werkzeug wie nawk

    for i in `nawk 'BEGIN{ for(i=1;i<=10;i++) print i}'`
do
  echo $i
done

    ODER auch die while-Schleife

    while [ "$s" -lt 10 ]; do s=`echo $s+1|bc`; echo $s; done
    • Danke Ghost, nicht sicher, warum ich nicht versuchen, das richtige aus!
    • Sie möchten möglicherweise verwenden Sie expr $s + 1 statt echo $s+1|bc. Die expr utility ist dazu gedacht, diese Art der Sache. Natürlich mit ksh oder bash können Sie nur verwenden, shell-Arithmetik.
    • und so ist bc. nicht zu schweigen von bc nicht viel mehr als expr. thks für die Erinnerung sowieso.
    • Warum machen die Leute lieber die Mehrdeutigkeit von bc auf die Präzision der dc? Bin ich wirklich so alt?
    • definieren Ambiguität.
    • Vielleicht William Pursell ist in Bezug auf die Tatsache, dass bc verwendet eine tatsächliche Sprache, so kann es sagen, mehr Dinge, als dc lediglich ein RPN-Taschenrechner-kombiniert mit Gödel-Aussage über Sprachen, wenn man sagen kann genug, kann man sagen, zweideutige Dinge. 😉 -- Oder vielleicht ist er einfach nicht, wie die Verwendung von Klammern in bc. 😉 😉

    InformationsquelleAutor ghostdog74
  2. 2

    Können Sie emulieren seq mit dc:

    Zum Beispiel:

    seq 0 5 120

    ist umgeschrieben als:

    dc -e '0 5 120  1+stsisb[pli+dlt>a]salblax'
    • +1 für Kreativität,this-> nawk 'BEGIN{ for(i=0;i<=120;i+=5 )print i }' bedeutet das gleiche und ist besser lesbar
    • Ich habe versucht, zu verwenden grundlegenden Werkzeuge, seit der OP erwähnt bourne-shell. Aber ich glaube nicht, dass der awk.
    InformationsquelleAutor mouviciel
  3. 1

    Andere Variante mit bc:

    for i in $(echo "for (i=0;i<=3;i++) i"|bc); do echo "$i"; done

    Für die Bourne-shell werden Sie wahrscheinlich haben, backticks zu verwenden, aber vermeiden Sie Sie, wenn Sie können:

    for i in `echo "for (i=0;i<=3;i++) i"|bc`; do echo "$i"; done
    InformationsquelleAutor Dennis Williamson
  4. 0

    Ich finde, dass dieses funktioniert, wenn auch hässlich wie die Sünde:

    for i in `echo X \n Y \n Z ` ...
    InformationsquelleAutor cyborg
  5. -4
    for i in `seq 1 5 20`; do echo $i; done

    Ergebnis:

    5
10
15
20

    $ Mann seq

    SEQ(1)                           User Commands                          SEQ(1)

NAME
       seq - print a sequence of numbers

SYNOPSIS
       seq [OPTION]... LAST
       seq [OPTION]... FIRST LAST
       seq [OPTION]... FIRST INCREMENT LAST
    • Er sagt, in der Frage, dass seq noch nicht installiert ist, und bittet um eine alternative Methode.
    InformationsquelleAutor WCC
Schreibe einen Kommentar