C-array-Vergleich

memcmp tun würde, ein genaue Vergleich, das ist selten eine gute Idee für Schwimmer, und würde nicht die Regel zu Folgen, dass NaN != NaN. Für das Sortieren, das ist in Ordnung, aber für andere Zwecke, die Sie vielleicht zu tun, einen ungefähren Vergleich wie:

bool dbl_array_eq(double const *x, double const *y, size_t n, double eps)
{
    for (size_t i=0; i<n; i++)
        if (fabs(x[i] - y[i]) > eps)
            return false;
    return true;
}

InformationsquelleAutor Fred Foo

Mit memcmp ist grundsätzlich keine gute Idee. Beginnen wir mit den immer komplexer und arbeiten von dort herunter.

Obwohl Sie erwähnt int und double, möchte ich zunächst konzentrieren Sie sich auf memcmp als eine Allgemeine Lösung, wie zum vergleichen von arrays vom Typ:

struct {
    char c;
    //1
    int i;
    //2
}

Das Hauptproblem dort ist, dass Implementierungen sind frei, hinzufügen Polsterung an den Strukturen an den Standorten 1 und 2, so dass ein Vergleich Byte für Byte untersucht, die potenziell falsch, obwohl die wichtigen bits passen perfekt.

Nun bis zu verdoppelt. Man könnte denken, dies sei besser, da es keine Polsterung gibt. Es gibt jedoch noch andere Probleme.

Die erste ist die Behandlung der NaN Werte. IEEE754 geht aus dem Weg, um sicherzustellen, dass NaN ist nicht gleich zu jedem anderen Wert, inklusive sich selbst. Zum Beispiel der code:

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main (void) {
    double d1 = 0.0 / 0.0, d2 = d1;

    if (d1 == d2)
        puts ("Okay");
    else
        puts ("Bad");

    if (memcmp (&d1, &d2, sizeof(double)) == 0)
        puts ("Okay");
    else puts
        ("Bad");

    return 0;
}

Ausgabe

Bad
Okay

illustriert den Unterschied.

Die zweite ist die Behandlung von plus-und minus-null. Diese sollten als gleich angesehen, für die Zwecke des Vergleichs, sondern, wie die bit-Muster sind unterschiedlich, memcmp werden sagen, Sie sind anders.

Änderung der Deklaration/Initialisierung von d1 und d2 in dem obigen code:

 double d1 = 0.0, d2 = -d1;

wird, machen dies deutlich.

So, wenn Strukturen und Doppelzimmer sind problematisch, sicherlich ganze zahlen sind okay. Nachdem alle, Sie sind immer zwei die sich ergänzen, ja?

Nein, eigentlich sind Sie es nicht. ISO Mandate eines von drei Kodierungsverfahren für Ganzzahlen mit Vorzeichen und die zwei anderen (diejenigen, die' ergänzt und sign/magnitude) leiden unter einem ähnlichen problem als verdoppelt, die Tatsache, dass beide plus-und minus-null existiert.

So, während Sie sollten möglicherweise werden als gleich angesehen, wieder die bit-Muster sind unterschiedlich.

Sogar für unsigned ganze zahlen, haben Sie ein problem (es ist auch ein problem für vorzeichenbehaftete Werte). ISO-Staaten, dass diese zusagen Wert haben können bits and padding bits, und dass die Werte der padding-bits sind nicht spezifiziert.

So, auch für das, was scheinen kann, im einfachsten Fall memcmp kann eine schlechte Idee sein.

InformationsquelleAutor paxdiablo

memcmp vergleicht zwei Speicherblöcke für die Anzahl der vorgegebenen Größe

memset verwendet wird, initialisieren Sie den Puffer mit einem Wert für die Größe gegeben

Puffer verglichen werden kann, ohne Verwendung von memcmp in folgender Weise. dasselbe kann geändert werden, für die unterschiedliche Datentypen.

int8_t array_1[] = { 1, 2, 3, 4 }
int8_t array_2[] = { 1, 2, 3, 4 }

uint8_t i;
uint8_t compare_result = 1;

for (i = 0; i < (sizeof(array_1)/sizeof(int8_t); i++)
{
 if (array_1[i] != array_2[i])
  {
   compare_result = 0;
   break;
  }
}

InformationsquelleAutor codestriker