C# - Erkennung AnonymousType new{name=Wert} und konvertieren in Dictionary<string,object>

Brauche ich, um zu erkennen, ob ein Objekt erstellt wurde anonym wie new{name=Wert}

wenn es ein AnonymousType, es sollte noch hinzufügen, dass es Eigenschaften von Namen/Werte in eine 

Dictionary<string,object>

Dies ist, was ich hackte mich zusammen:

var name="name";

var obj = new { name = new object(), };

var lookup = new Dictionary<string,object>();


if(obj.GetType().Name.StartsWith("<>f__AnonymousType"))
{
    foreach (var property in obj.GetType().GetProperties())
    {
        lookup[property.Name] = property.GetValue(obj, null);
    }
}
else
{
    lookup[name]=obj;
}

Ich Frage mich, ob es einen besseren/schnelleren Weg erkennen AnonymousTypes,
oder, wenn es eine bessere/schnellere Weg-dump, der die Eigenschaften eines Objekts Namen/Werte in eine

Dictionary<string,object>
  • Was versuchst du zu erreichen mit diesem? Was auch immer es ist, es muss einen besseren Weg, es zu tun.
InformationsquelleAutor Fox | 2009-07-17
  1. 24

    Erhalten alle Eigenschaften eines Objekts, die mit den Werten in eine Dictionary können Sie paar die power von Linq to Objects mit Reflexion.

    Können Sie die Enumerable.ToDictionary Methode:

    var dic = obj.GetType()
             .GetProperties()
             .ToDictionary(p => p.Name,  p=> p.GetValue(obj, null));

    Diese werden Sie wieder ein Dictionary<string, object>.

    • Das problem ist, wenn er einfach so verwenden Sie das Wörterbuch in Erster Linie, es wäre enorm schneller, es sei denn Linq ist dabei einige verrückte caching auf, die Abfrage, in dem Fall wäre es "nur" messbar schneller.
    • was ist, wenn ich unter "intrinsische" Eigenschaften wie "GenericEqualityComparer", sondern als Eigenschaften, die ich explizit deklariert? Ich habe versucht GetProperties(BindingFlags.DeclaredOnly).
    • komisch, nevermind - ich fand, dass die Methode mit dieser Reflexion (selbst in einem Objekt Erweiterung) endete das sich mit dem konvertierten Ergebnis, also meine extension war immer für ein Objekt aufgerufen UND DANN auf die daraus resultierenden Wörterbuch.
    InformationsquelleAutor CMS
  2. 6

    Verwenden Sie die neue collection-Objekt-Initialisierer-syntax anstelle von einen anonymen Typ:

    var obj = new Dictionary<string, object>()
{
    { "Name", t.Name },
    { "Value", t.Value }
};
    InformationsquelleAutor Sam Harwell
  3. 2

    Erkennen ein anonymer Typ ist ein wenig schwer; nicht zuletzt hängt es von der Sprache! VB-anon-Typen nicht gleich Aussehen wie C# anon-Typen. Ich wäre skeptisch, was die Logik ist, dass die Handlungen variieren anders auf anon-Typen. Sie überprüfen könnte für [CompilerGenerated], aber beachten Sie, dass es bedeutet nicht nur "anonyme Typ" - es gibt andere, die dies tun.

    Persönlich, ich würde nicht unterscheiden, in diesem Szenario.

    InformationsquelleAutor Marc Gravell
Schreibe einen Kommentar