C Freigabe von Speicher nach strdup()

Mache ich eine Lektion aus der Learn C the Hard way online-Kurs. Im code-Beispiel unten, ich verstehe nicht, warum die zwei free() Anrufe notwendig sind. Ich dachte, man bräuchte nur zu rufen free() einmal, weil nur eine malloc() Auftritt. Könnte jemand klären, warum brauchen wir zwei?

Wenn ich kommentieren free(who->name); dann valgrind sagt mir, dass ich verloren habe, ein Stück 'a-Speicher, wie so;

LEAK SUMMARY:
definitely lost: 21 bytes in 2 blocks

Hier der code:

#include <stdio.h>
#include <assert.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

struct Person {
    char *name;
    int age;
    int height;
    int weight;
};

struct Person *Person_create(char *name, int age, int height, int weight)
{
    struct Person *who = malloc(sizeof(struct Person));
    assert(who != NULL);

    who->name = strdup(name);
    who->age = age;
    who->height = height;
    who->weight = weight;

    return who;
}

void Person_destroy(struct Person *who)
{
    assert(who != NULL);

    free(who->name); /* Why this one??! */
    free(who);
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    //make two people structures
    struct Person *joe = Person_create(
            "Joe Alex", 32, 64, 140);

    struct Person *frank = Person_create(
            "Frank Blank", 20, 72, 180);

    //destroy them both so we clean up
    Person_destroy(joe);
    Person_destroy(frank);

    return 0;
}
Denn auch strdup() Speicher reserviert, dann muss es freigegeben werden (siehe doc).
strdup ist ein malloc im Unglück.
Lesen Sie die Dokumentation der standard-Funktion schneller als bitte auf DAMIT !
strdup ist kein Standard-C-Funktion, allerdings ist es im POSIX. (Keine Standard-C-Funktionen geben einen Zeiger, erfordert die Befreiung, andere als malloc, calloc, realloc).
eine standard-Funktion kann erwähnt werden, dass in einigen anderen standard als C99. Posix ist ein solcher standard.

InformationsquelleAutor Andy J | 2014-07-29

  1. 14

    strdup(3) ist dokumentiert als 

       The strdup() function returns a pointer to a new string which is a
   duplicate of the string s.  Memory for the new string is obtained
   with malloc(3), and can be freed with free(3).

    BTW, wie Matt McNabb kommentiert strdup ist im Posix-standard, nicht in der C99-Sprache-Spezifikation.

    Natürlich free nur gibt den Speicher zone, übergeben Sie es (es ist nicht magisch und indirekt frei jede zone wies im inneren des memory zone, die Sie übergeben haben). Wieder, free(3) sagt:

       The free() function frees the memory space pointed to by ptr, which
   must have been returned by a previous call to malloc(), calloc() or
   realloc().  Otherwise, or if free(ptr) has already been called
   before, undefined behavior occurs.  If ptr is NULL, no operation is
   performed.

    Lesen Sie mehr über C dynamic memory allocation. Wenn Sie dies nicht möchten, erfahren Sie mehr über garbage collection. Mit C unter Linux und einige andere Systeme, Sie könnten auch mit Boehm konservativen garbage collector. Werde Sie Sie dann verwenden GC_MALLOC - und/oder GC_MALLOC_ATOMIC statt malloc, und GC_STRDUP statt strdup und Sie werden sich nicht die Mühe über free (man könnte manchmal GC_FREE wenn gewünscht). Ich finde es sehr nützlich, aber es hat einige Nachteile (langsamer als malloc, und keine explizite Garantie über die Freigabe von Speicher,...).

    Lesen über Speicher Korruption, und memory leaks

    BTW, sollten Sie zuerst kompilieren Sie Ihr Programm mit allen Warnungen und debug-Informationen (z.B. gcc -Wall -g). Dann könnten Sie Ihre debugger ( gdb ) setzen Sie einen Haltepunkt in malloc nach main erreicht wurde, und zu sehen, wenn malloc genannt wird. Sie werden sehen, dass  strdup ruft malloc ....

    FYI, auf Linux malloc realisiert mmap(2) -und manchmal auch die alten sbrk(2)- syscalls -um "große" Speicher-Regionen (von mehreren kilobytes oder sogar megabytes), und free kann manchmal rufen munmap(2) -für diese großen Regionen - aber meistens ist es justs daneben ein freier block als wiederverwendbare, so dass block können wiederverwendet werden, in einigen Zukunft Aufrufe malloc. Damit ein Programm tun malloc und free möglicherweise nicht alle freigeben es bisher verwendeter Speicher, um den kernel. Siehe auch diese Frage über Speicher-Fragmentierung.

    InformationsquelleAutor Basile Starynkevitch

Schreibe einen Kommentar