C++ - Funktion system () — Wie zu sammeln, die Ausgabe der ausgegebenen Befehl?

Ich bin mit einigen Befehlen, die mit der C++ system() Funktion:

int system ( const char * command );

Wie kann ich sammeln die standard-Ausgabe aus der erteilten Befehle?

Genau zu sein, ich will sammeln die Ausgabe der ausgegebenen Befehl (zum Beispiel, das Verzeichnis-listing-Ausgabe ab Ausstellung der dir Befehl).

Ich denke er meint die zurückgegebene Zeichenfolge durch den Kommentar, d.h., die Ausgabe auf stdout.
ja, ich meine die zurückgegebene Zeichenfolge durch die erteilte Befehl
Beachten Sie, dass die system() Funktion (und die popen() und pclose() Funktionen vorgeschlagen, in die akzeptierte Antwort) sind auch anwendbar auf C. ich habe nicht dual-tagged diese Frage (es in der Regel nicht eine gute Idee, um dual-tag mit C und C++), aber dies könnte eine Ausnahme von der Regel.

InformationsquelleAutor mspoerr | 2009-10-17

  1. 14

    Sind Sie auf der Suche nach zurückgegebene Wert (wie in "exit-status") des ausgeführten Befehls, oder für seine Ausgabe (wie in "was hat es zu drucken")?

    Wenn letzteres, verwenden Sie popen() und pclose() statt.

    Wenn die ehemaligen, betrachten Sie den Rückgabewert von system() (und verwenden Sie die Informationen aus der waitpid() Informationen zu interpretieren).

    Vielen Dank für den Hinweis - ich werde es versuchen mit popen()
    Ist nicht nur ein passthru-call-in dem Sinne, dass stdout/stderr übergeben werden, um die Klammer nicht stdout/stderr?
    ja, aber der OP will Sie nicht Durchlaufen werden. er will sammeln Sie in einer Zeichenfolge in seinem Programm

    InformationsquelleAutor Employed Russian

  2. 7

    system() gibt ein int, so einfach packen: int rvalue = system(command);

    Ich glaube, die genauen details von dem, was system() zurück sind system-spezifisch, obwohl.

    Sie sind in der Tat : 7.20.4.6 Die system Funktion : Wenn das argument ein null-Zeiger ist, der system-Funktion gibt einen Wert ungleich null nur, wenn ein kommandoprozessor verfügbar ist. Wenn das kein argument ist null-Zeiger ist, und die system-Funktion zurückgegeben wird, gibt es eine von der Implementierung definierte Wert
    Ich brauche nicht den retrun-Wert der system() - will ich sammeln die return string der ausgegebenen Befehl...
    Was denken Sie, system zurück? Es gibt den Rückgabewert des Befehls.
    Der Wert von int IST der Rückgabewert des Befehls. Vielleicht meinen Sie, die Sie erfassen möchten, die Ausgabe auf eine der Strömungen, wie stdout?
    Ich glaube, Sie brauchen, um zu erklären, "return value der ausgegebenen Befehl", da Sie scheinen, zu verwenden "return value" in einer unkonventionellen Art und Weise (wenn es nicht der int -, dass Sie nach). Wenn Sie wirklich nicht wissen, wie zur Speicherung eines int in eine variable, haben wir eine noch tiefere problem bei der Kommunikation.

    InformationsquelleAutor phoebus

  3. 3

    Gibt es typischerweise zwei Wege, wie ein system-Programm "return" Wert: durch das schreiben auf stdout, und durch die Rückgabe eines status Ganzzahl am Ende des Programms. (es gibt oft mehr Möglichkeiten, um Ergebnisse, wie zB. durch das schreiben in eine Datei oder in eine Datenbank, aber ich nehme an, die sind out-of-scope-hier).

    Für den Empfang der status-code, einfach mal den return-Wert der system Funktion.

    Für die Ausgabe empfängt, entweder umleiten in eine Datei und Lesen Sie die Datei anschließend, oder verwenden Sie popen.

    InformationsquelleAutor Martin v. Löwis

  4. 3

    Den Rückgabewert system ist (ironischerweise) system-abhängig, aber in POSIX-Systemen (darunter Linux, etc), es ist das gleiche wie für warten -- low 8 oder 16 bits werden den exit-status des Kindes (wahrscheinlich das, was du meinst, durch den "Rückgabewert"), höhere bits, der angibt, welche Art von signal beendet, das Kind, wenn überhaupt. Die URL, um die manpage, die ich gegeben habe, liefert der Präprozessor-Makros, die Sie verwenden können, um hebeln auseinander, dass return Wert!

    Gibt es keine solche Sache wie ein "return " string" ein Programm, wie haben Sie jetzt geklärt in einem Kommentar, was Sie sich wünschen, als anderen Antwort bereits erwähnt, wenn Sie wollen, dass der text die bekommt Ausgabe andere Programme, die Sie verwenden sollten popen statt system.

    InformationsquelleAutor Alex Martelli

  5. 2

    Inspiriert von bmorin Versuch, aber funktioniert und getestet, mit diesem snippet wird eine char* Befehl, und geben Sie einen char* mit den Ergebnissen der Ausführung des Befehls...

    //Calling function must free the returned result.
char* exec(const char* command) {
  FILE* fp;
  char* line = NULL;
  //Following initialization is equivalent to char* result = ""; and just
  //initializes result to an empty string, only it works with
  //-Werror=write-strings and is so much less clear.
  char* result = (char*) calloc(1, 1);
  size_t len = 0;

  fflush(NULL);
  fp = popen(command, "r");
  if (fp == NULL) {
    printf("Cannot execute command:\n%s\n", command);
    return NULL;
  }

  while(getline(&line, &len, fp) != -1) {
    //+1 below to allow room for null terminator.
    result = (char*) realloc(result, strlen(result) + strlen(line) + 1);
    //+1 below so we copy the final null terminator.
    strncpy(result + strlen(result), line, strlen(line) + 1);
    free(line);
    line = NULL;
  }

  fflush(fp);
  if (pclose(fp) != 0) {
    perror("Cannot close stream.\n");
  }
  return result;
}

    Sah ich in nur Bearbeiten bmorin code, aber hätte ändern die meisten Linien, so dass eine separate Antwort schien besser geeignet. Entschuldigt, wenn nicht. (Unter anderen Problemen, bmorin code nicht tatsächlich häufen sich die Linien; er druckte Sie nach stdout aus, wobei ich vermute, dass Sie nicht wollte, da system() getan haben würde; und er kehrte leere in one " - Fehler Weg, wenn die Funktion muss wieder ein char*, also der code würde nicht kompilieren. Vielleicht am krassesten, befreite Sie das Ergebnis, bevor er es wieder.)

    InformationsquelleAutor larryy

  6. 1

    system() deklariert und definiert in libc. Sie können entweder Lesen Sie den ersten link, den ich zur Verfügung gestellt, oder muss man system an einer Eingabeaufforderung den Befehl in Ihrer shell.

    InformationsquelleAutor Jonathan Feinberg

  7. 0

    Schlage ich vor, die popen () - Funktionen werden wie gesagt auch von anderen Leuten,
    aber das problem ist Plattform-spezifisch. die popen () - Funktion
    verfügbar für Betriebssysteme, die Verwendung der POSIX-API. Ich bin nicht
    sicher, ob dieser Befehl würde die Arbeit auf andere APIs wie WIN32

    InformationsquelleAutor André van Schoubroeck

  8. 0

    Hier ist ein code-snippet (in reinem C) ausführen eines Befehls mit popen und die Rückkehr seiner Ausgabe:

    char* exec(const char* command) {
    FILE* fp;
    char* result = NULL;
    size_t len = 0;

    fflush(NULL);
    fp = popen(command, "r");
    if (fp == NULL) {
        printf("Cannot execute command:\n%s\n", command);
        return;
    }

    while(getline(&result, &len, fp) != -1) {
        fputs(result, stdout);
    }

    free(result);
    fflush(fp);
    if (pclose(fp) != 0) {
        perror("Cannot close stream.\n");
    }
    return result;
}

    InformationsquelleAutor bmorin

Schreibe einen Kommentar