c# immer eine Liste aus einem Feld aus einer Liste

Tut mir Leid wegen der verwirrenden Titel, aber ich didnt finden Sie einen besseren Weg, um zu erklären mein Problem.

Habe ich eine Liste von Objekten, die myList, nennen wir Sie MyObject. die Objekte in etwa so Aussehen:

Class MyObject
{
    int MYInt{get;set;}
    string MYString{get;set;}
}

List<MyObject> myList;
...

Ich bin auf der Suche nach einen schönen/kurzen/fantastischer Weg, um eine List<string> aus myList, wo ich bin, nur anhand der MyString Eigenschaft.

Ich kann dies tun, indem Sie myList.forEach(), aber ich Frage mich, ob es ist ein schöner Weg,

Dank!!

InformationsquelleAutor edan | 2010-09-01
  1. 16

    Mit LINQ:

    var list = myList.Select(o => o.MYString);

    Zurückgibt IEnumerable<string>. Um eine List<string> fügen Sie einfach einen Anruf zu ToList():

    var list = myList.Select(o => o.MYString).ToList();

    Dann die Ergebnisse Durchlaufen, wie Sie normalerweise würden:

    foreach (string s in list)
{
    Console.WriteLine(s);
}
    • Es kann sein, erwähnenswert, dass, wenn alles, was Sie wollen zu tun ist, Durchlaufen, Sie brauchen nicht ToList(). Verwenden Sie nur, wenn Sie müssen, ändern Sie die neue Liste oder einen index in es.
    InformationsquelleAutor Ahmad Mageed
  2. 2

    Gibt es keine Notwendigkeit für LINQ wenn Ihr input-und output-Listen sind sowohl List<T>. Sie können die ConvertAll Methode statt:

    List<string> listOfStrings = myList.ConvertAll(o => o.MYString);
    • gut, in meinem Fall, der input und output sind nicht die gleichen. input List<MyObject> und die Ausgabe-Liste<string>. wird convertAll() noch arbeiten?
    • Was ist "es gibt keine Notwendigkeit für LINQ" soll das bedeuten? Es ist nicht wie LINQ ist eine ganze eigene Bibliothek oder alles andere, wissen Sie. Ob Sie .ConvertAll oder .Select macht keinen praktischen Unterschied.
    • Ja, ConvertAll arbeiten, wie in meinem Beispiel oben.
    • Es bedeutet genau das, was es sagt: mit LINQ ist nicht die einzige mögliche Lösung; ConvertAll ist eine weitere alternative. In der Tat ConvertAll wird etwas effizienter als LINQ, weil (ein) es kann kopieren Sie die Daten über den direkten Zugriff auf Arrays anstatt benötigen zu instanziieren und immer wieder aufrufen, Iteratoren, und (b) es kann die Zuordnung der Ziel-Liste, um die richtige Größe zu Beginn eher als dynamisch Größenänderung, wie es geht. (Aber, wie du sagst, diese kleinen performance-Vorteil macht keinen praktischen Unterschied in der die meisten real-Welt Situationen.)
    InformationsquelleAutor LukeH
  3. 1

    Hier Ahmad ' s Antwort mit der integrierten Abfrage-syntax:

    var strings = from x in myList
              select x.MYString;

List<string> list = strings.ToList();

    Dies könnte auch geschrieben werden:

    List<string> list = (from x in myList
                     select x.MYString).ToList();
    InformationsquelleAutor Dan Tao
Schreibe einen Kommentar