c++ - Implementierung Freund/inline-Funktionen

Ich kann nicht scheinen, um herauszufinden, die Antwort auf diese newbie-Frage. Wenn ich eine Klasse
//Header-Datei (.h)

Class X {
public:
  friend bool operator==(const X&, const X&);
  inline size_type rows() const;
};

etc...
wenn ich gehe, Sie umzusetzen .cpp-Datei, die von X, sollte ich auch die Wörter, die inline - & Freund in die Funktion von Namen in der .cpp-Datei. dh sollte ich umsetzen meine Datei, die ähnlich der unten

//CPP file (.cpp)
#include "X.h"
friend bool operator==(const X&, const X&) {
  //implementation goes here
  //return true/false
}

inline size_type rows() const {
  return r;
}

oder sollte ich nicht diese also mögen unter

#include "X.h"
bool operator==(const X&, const X&) { ... }

size_type rows() const { ... }
  • Auf der member-Funktionen (anstatt der friend sind) siehst du den Typ in der definition: X::size_type X::rows() const {...}
InformationsquelleAutor theAir | 2011-08-22
  1. 6

    Nein, das sollten Sie nicht, also die 2. version richtig ist.

    friend kann nur verwendet werden, innerhalb der definition einer Klasse (es hat keine Bedeutung außerhalb von ihm), und der compiler sucht die Funktion die Signatur zu finden, die definition der friend Funktion deklariert, die innerhalb Ihrer Klasse X.

    inline verwendet in header-Dateien (obwohl, ich denke, technisch ist es möglich es in einer cpp-Datei auch, nur macht es keinen Sinn gibt). Und beachten Sie, dass inline macht nur Sinn, wenn Sie tatsächlich definieren die Funktion rechts gibt es - es kann keine Wirkung haben, wenn Sie die definition einer Funktion getrennt, in einer cpp-Datei.

    Den Punkt inline ist auf Hinweis der compiler, dass die Funktion in Frage stellen können eingebettet (es ist keine Garantie, aber der compiler ist frei, zu entscheiden, ob es inlines, die Funktion oder nicht). Wenn die Funktion inlined, alle Anrufe, um es ersetzt durch eine Kopie der Funktion Körper. Dies ist praktisch immer gemacht für performance-Vorteile, um die Kosten von Funktionsaufrufen, die auf Kosten der potentiell erhöhen Größe Programm. Nun, wenn wir wollen, dass die inline-Funktion ist, wollen wir es werden inline auf der ganzen Ort, nicht nur innerhalb einer einzigen compilation unit; dies ist der Grund, warum es wenig Sinn macht, verwenden Sie die inline Schlüsselwort innerhalb einer Implementierungsdatei.

    • tatsächlich, es ist ein der Einsatz von inline. Eine Funktion deklariert inline kann mehrmals in verschiedenen übersetzungen Einheiten und nicht die Ursache für duplizieren Fehler bei link-Zeit. Ich weiß nicht, ob dies ist standard Verhalten.
    • In diesem Fall wird die Funktion definiert werden sollte, in einigen header-Dateien. Der compiler entscheiden kann, zu gehen gegen Ihre inline Spezifikation; inline ist ein Hinweis nur. Wenn das passiert, können Sie auch mehrere Definitionen der gleichen Funktion in verschiedene übersetzungseinheiten. Der linker benötigt wird, nicht ablehnen, das Programm auf der Grundlage des eine-definition-Regel in einem solchen Fall exakte Duplikate, die sich aus inline.
    • Der standard sagt, in Nummer 3.2 Absatz 3: "Jedes Programm enthält genau eine definition von jedem nicht-inline-Funktion oder ein Objekt, die in diesem Programm verwendet. ... Eine inline-Funktion definiert, die in jeder übersetzungseinheit, in der es verwendet wird."
    • danke Jungs für all die Hilfe, für das konkrete Projekt habe ich gegeben, die die inline-Funktion ist wie oben beschrieben in die .h-Datei, jedoch sind wir aufgefordert, nicht zu ändern .h-Datei, sondern die Funktionen implementiert, die in der .cpp-Datei. Bedeutet das, dass ich deklarieren, dass die Funktion in meiner .cpp-Datei, die auch mit dem inline-tag-Linie, und die Durchführung des 1 Zeile code in den geschweiften Klammern in der .cpp-Datei?
    • Sie brauchen nicht die inline Richtlinie in der cpp-Datei. Und wie ich oben erklärt, wenn Sie nicht der definition (Implementierung) der Funktion in der header-Datei zusammen mit der inline Richtlinie, wird es keine Wirkung haben. Also deine Funktion verhält sich wie ein normales nicht-inline-Funktion.
    • Vielen Dank für die Standard-erwähnen, ich war nicht sicher, ob die linker-Verhalten angegeben wurde. (Und ich weiß, dass der Einsatz in der Optimierung, ich wollte nur unterstreichen, was inline gemeint semantisch-Weise)

    InformationsquelleAutor Péter Török
  2. 4

    Beim definieren friend Funktionen Sie können eine von zwei verschiedenen Optionen:

    Definieren die friend Funktion innerhalb der Klassendefinition

    namespace Test {
class test {
   int priv;
   friend void foo( test const & t ) { std::cout << t.priv << std::endl; }
};
}

    Definieren Sie in den umschließenden namespace:

    namespace Test {
class test {
   int priv;
   friend void foo( test const & t );
};
void foo( test const & t ) {
   std::cout << t.priv << std::endl;
}
}

    Aber beachten, dass es Unterschiede in Bezug auf lookup. Insbesondere der erste Fall ist restriktiver (und damit bevorzugt werden sollten), da nur ADL (Argument Dependent --aka Koening-- Lookup), wird es finden, während im zweiten Fall die Funktion berücksichtigt werden, wenn das namespace berücksichtigt.

    Ist, für den compiler zu prüfen, die erste Funktion als eine überlast, das argument an der Stelle der Aufruf muss ein test wird, während im zweiten Fall erwogen werden, wenn die Kennung entspricht, und könnte betrachtet werden als eine gültige option, wenn das argument ist Cabrio zu test.

    InformationsquelleAutor David Rodríguez - dribeas
  3. 0

    Nicht wollen, dass der Freund Präfix auf den Rumpf der Funktion, nur die Signatur in den header.

    • Ich habe gesehen, inline-gehen Sie in die cpp-Datei, die auf einem jüngsten Beispiel, das ich surfte quer durch.
    • Das ist für Funktionen, deren Umfang begrenzt ist, die cpp-Datei, die nur.
    • Moderne Compiler können sehr gut inline zwischen verschiedenen cpp Dateien.
    InformationsquelleAutor John
Schreibe einen Kommentar