C++ Klasse, Methode, Vererbung

Ich habe vor kurzem umgestellt von Java zu C++, und ich bin mit einigen Schwierigkeiten arbeiten Sie heraus, wie die Vererbung genau funktioniert. Heute habe ich die Klasse Weapon und die Klasse Minigun. Minigun erbt die Klasse Weapon, was bedeutet, es sollten über die Methoden und Variablen, die Weapon definiert. Mein Problem ist, dass ich eine private Konstante static int innen Weapon genannt rate, und eine öffentliche Methode, die eine Ganzzahl zurückgibt genannt getRate(). getRate() gibt einfach die rate Variablen wie in der Klasse definiert. Wenn Minigun erstreckt Weapon, und ich habe die rate innerhalb Minigun, die getRate() Methode noch gibt die Konstante aus der Weapon Klasse, auch wenn es aufgerufen wird, auf der Minigun Klasse. Ich dachte, es würde wirken wie Java, und das intherited Methode würde die geänderte variable in Minigun. Aktuell habe ich das folgende zu tun;

Waffe.h

#ifndef __WEAPON__
#define __WEAPON__

class Weapon
{
    public:
        virtual int getRate()
        {
            return rate;
        }
    private:
        const static int rate = 0;
};

#endif

Minigun.h

#include "Weapon.h"

#ifndef __WEAPON_MINIGUN__
#define __WEAPON_MINIGUN__

class Minigun: public Weapon
{
public:
    int getRate(); //I have to define this here, and create it inside Minigun.cpp
private:
    const static int rate = 30;
};

#endif

Minigun.cpp

#include "Minigun.h"

int Minigun::getRate() //Is there a way so I do not need to type this out for every class that extends Weapon?
{
    return rate;
}
versuchen return Minigun::rate; im minigun .cpp. Keine gaurentee
Meine Minigun.cpp funktioniert gut, ich bin auf der Suche, um vollständig zu entfernen getRate () - Funktion aus Minigun.cpp, und verwenden Sie eine bereits definierte Waffe
entfernen rate von Klasse minigun und die Funktion getrate. Beim Aufruf von Funktionen minigun, Sie rufen einfach die geerbten Funktionen.
Wenn ich entfernen, die getRate() inside-Waffe genannt wird (was ich will), aber es gibt die "Geschwindigkeit" konstant vom inneren der Basis Waffe-Klasse, anstelle von der Innenseite der Minigun.
Ich bin mir nicht sicher, ob das überladen funktioniert für statische Variablen in einer Klasse oder nicht, aber warum nicht einfach eine Funktion benutzen, wird der Wert direkt (z.B. return 30;) wenn es das const sowieso.

InformationsquelleAutor Jack Wilsdon | 2013-09-02

  1. 1

    Haben es nicht statisch sein. Zum Beispiel:

    #include <iostream>

class Weapon {
    public:
       Weapon();
       virtual int Rate();
       virtual void Rate(int r);
    protected:
       int rate;
};

Weapon::Weapon() {
    rate = 10;
}

class Minigun : public Weapon {
    public: 
         Minigun();
};

Minigun::Minigun() {
    rate = 30;
}

int Weapon::Rate() {
    return rate;
}
void Weapon::Rate(int r) {
    rate = r;
}

int main() {
    Minigun ThisGun;
    Weapon AnyGun;
    std::cout << ThisGun.Rate() << std::endl;
    std::cout << AnyGun.Rate() << std::endl;
    AnyGun.Rate(15);
    std::cout << AnyGun.Rate() << std::endl;

    return 0;
}

    Deklarieren wir einen geschützten int in der base-Klasse. Dies bedeutet, dass jede abgeleitete Klasse erbt die Basisklasse, wird die variable als gut. Sie nur eine variable deklarieren, die static wenn Sie nur eine Instanz, die shared variable für alle Instanzen des Objekts.

    Base-Konstruktoren werden aufgerufen, bevor die abgeleitete Konstruktor. Sie können reset-default-Werte in der abgeleiteten Konstruktor für Objekte dieses bestimmten Typs. Öffentliche Funktionen aufrufen, die meisten abgeleitet die virtuelle Funktion. In diesem Fall wollen wir Minigun sich so verhält, für unsere rate-Funktionen, so dass wir einfach nicht umsetzen, jede Funktion für Minigun so die Weapon Funktionen aufgerufen werden, statt.
    Ausgabe:

    30
10
15
    Ich habe versucht zu vermeiden, wird die variable im Konstruktor (ich weiß nicht warum, etwas über das halten von Variablen zu unterscheiden). Jedoch, dies scheint der beste Weg zu erreichen, genau das, was ich will. Vielen Dank 🙂
    Es scheint immer noch ein Problem mit meiner version. Wenn mit der Konstruktor Minigun::Minigun() { rate = 30 } im inneren des Minigun.cpp, bekomme ich eine Fehlermeldung, die besagt, dass Weapon::rate ist privat. Was kann ich tun, über diese andere als die Verwendung eines setter - /getter-combo?
    protected: stellen Sie sicher, es ist deklariert als
    wenn Sie wirklich brauchen, rate private, schaffen einen geschützten (oder öffentlichen) setter.

    InformationsquelleAutor Chemistpp

  2. 1

    Weapon Instanzen zurückkehren würde eine rate von Weapon::rate durch getRate() und Minigun Instanzen zurückkehren würde eine rate von Minigun::rate.

    Da die Methode getRate() ist eine virtuelle Weapon Zeiger oder ein Verweis auf eine Minigun Instanz zurückgeben würde eine rate von Minigun::rate.

    Wenn nur die rate variable änderungen in den abgeleiteten Klassen, eine Vorlage-Klasse erfordern würde, ist weniger Codierung als das dynamische polymorphe version. Die template-version würde so Aussehen:

        template<int Rate = 0>
    class Weapon
    {
        public:
            int getRate() //no need for virtual anymore
            {
                return rate;
            }
        private:
            const static int rate = Rate;
    };

    class Minigun: public Weapon<30> {};

    InformationsquelleAutor a.lasram

Schreibe einen Kommentar