C# - MySQL vs. Microsoft SQL Server

Habe ich verwendet SQL Server seit vielen Jahren auf C# - Projekte, groß und klein, sondern wurden vor allem mit MySQL im letzten Jahr auf verschiedenen C# (aber open-source-und Start-bezogene) Projekte, die bereits mit MySQL.

Ich vermisse SQL-Server! In meiner Erfahrung, SQL-Server, ist in vieler Hinsicht besser:

• der Abfrageoptimierer von SQL Server ist schlauer, das heißt, Sie können oft Abfragen erstellen und Sie produzieren optimale Abfrage-Pläne. Mit MySQL, ich finde mich verbringen mehr Zeit hand-tuning noch relativ einfach Abfragen, um zu produzieren, eine gute Abfragepläne.
• die zugrunde liegende Datenbank-engine in den SQL Server tun kann, eine größere Vielfalt von Dingen, um die Leistung zu steigern. zum Beispiel, alle joins in MySQL Nested-Loop-joins, während der SQL Server tun kann, Hash-Verknüpfungen, oder Verknüpfungen, die manchmal steigern die Abfrageleistung 10x+. SQL Server kann auch parallelisieren Abfragen, die für große data-warehouse-workloads vor allem, kann dramatisch steigern Leistung.
• die GUI tools sind Meilen Voraus. SQL Server ist die grafische plan-query-Optimierer-query-Optimierung ein Kinderspiel-du wirst nie wollen, um wieder zu ERKLÄREN, ERWEITERT. SQL Server 2008 grafische monitoring-tools sind so viel einfacher als Graben durch den slow-query-log, um herauszufinden, was falsch läuft. Und so weiter.
• Wie du schon erwähnt hast, die .NET integration-Geschichte (C#, Linq, Entity Framework, etc.) in SQL Server ist besser. Ich benutze C#, Entity Framework und LINQ mit MySQL, es ist also nicht ein entweder-oder Sache, obwohl die Leistung wahrscheinlich besser mit SQL Server in einem .NET environemnt, weil die teams zusammenarbeiten, um die Leistung zu steigern und stellen die integration besser funktionieren.
• SQL-Server die SQL-Sprache unterstützt, ist reicher als MySQL, darunter auch einige sehr Coole features (in SQL 2008 vor allem) wie ROW_NUMBER()GROUPING_SETSOPTIMIERENberechnete Spaltenetc.
• Sicherung ist um ein Vielfaches schneller, vor allem von SQL 2008 mit komprimierten backups
• Es gibt keine Akquisition durch Oracle cloud hängende über die Zukunft von SQL Server.
• SQL Server (insbesondere die teuren Editionen) kommen Sie mit anderen leckereien, wie ein OLAP-data-warehouse (SSAS), reporting-Lösung (SSRS), ETL-Tools (SSIS), einen scheduler (SQL-Agent), etc. Sie können erhalten ähnliche open-source-tools, die kostenlos (z.B. PentahoBIRTetc.) aber die integration tendenziell besser mit SQL Server.

Dieser sagte, gibt es deutliche Nachteile, die möglicherweise oder möglicherweise kein deal-BREAKER für Sie:

• Sie stecken mit Windows-Servern, mit allen vor-und Nachteile dies mit sich bringt
• SQL-Server, insbesondere der High-end-Editionen, sind teuer! Für kleine DB ' s (<4 GB glaube ich), SQL Server Express ist kostenlos, aber, und das ist fast den vollen Funktionsumfang wie die reguläre SQL-Server-wenn Sie wissen, Ihre Daten werden kleine und Sie wissen, Ihr Chef ist ein cheapskate, Express ist der Weg zu gehen. Außerdem gibt es eine neue SQL-Server 2008 Web Edition, die es, für mit dem internet verbundene web-apps, sollte theoretisch bieten günstige hosting, da die Kosten für ein hoster ist nur $15/Monat pro Prozessor.
• Es ist nicht open source. Einige Unternehmen und Entwicklungsteams sind sehr leidenschaftlich über diese, aus guten Gründen (debugging -, Kosten -, Philosophie, etc.) !
• Bezug zu oben: wenn Sie wollen zu bekommen ein Fehler behoben, MySQL, und du hast die Fähigkeiten, Sie können fix it yourself. Mit SQL Server, es sind schmerzliche Fehler in der Abfrage-Verarbeitung, Optimierung, etc. , die seit Jahren bestehen-ich habe eine absurde Menge an Zeit, um einige von denen.
• für sehr einfache, nur-lese - (oder nicht-Transaktions -) workloads (z.B. eines DB-basierten cache-Zugriff von einem web-app), wo Sie können Weg mit der Verwendung von MyISAM statt InnoDB, höre ich, daß MySQL deutlich schneller.

Einschränkung: ich höre, dass MySQL 6.0 soll auf viele Lücken und Unterschiede oben, aber ich admittednly noch nicht gehalten, mich bis zur Geschwindigkeit mit, wie die Oracle-Sache, usw. wird den Zeitplan beeinflussen und/oder featureset.

re: Ihre "C#" built-in" Hinweis: ja, Sie entwickeln können gespeicherte Prozeduren, Funktionen, Aggregate, usw.. mit .NET-Sprachen, aber IMHO in den meisten Szenarien, das ist mehr ärger, als es lohnt sich, darunter da die Bereitstellung härter und DBAs sind weniger komfortabel mit .NET-code auf Ihren Servern. Die zu einem echten Gewinn für eine C# -+ .NET + Visual Studio + SQL-Server-Kombination, IMHO, ist, dass Sie entworfen wurden parallel über die letzten 10 Jahre für alle arbeiten gut zusammen, so erhalten Sie Benutzerfreundlichkeit und Synergie, die Sie erhalten möglicherweise nicht mit MySQL. Das heißt, wie ich oben erwähnt, ist dies nicht ein deal-breaker oder deal-maker... es ist einfach flüssiger mithilfe von SQL Server mit dem rest der Microsoft-stack.

Zusammenfassend, lassen Sie mich klar sein, dass für viele DB-workloads, MySQL ist gut genug-es funktioniert, es ist stabil, es ist schnell, es hat Recht gute tools, etc. Und es ist erschwinglich! 🙂 Ich würde niemals verweigern, ein Projekt einfach, weil Sie mit MySQL. Aber der Vergleich ist wie eine Fahrt mit einem Honda vs. BMW... der Honda bekommt Sie, wo Sie wollen zu gehen, aber wenn Ihre Geldbörse können, nehmen Sie es, genießen Sie die Fahrt viel mehr mit dem Bimmer. 🙂

InformationsquelleAutor der Antwort Justin Grant

Ich habe mit beiden aber weit mehr mit SqlServer. In ein großes Geschäft, vor allem, da viele Anwendungs-Architektur-Entscheidungen ergeben sich aus DB Architekten, SQL-Server bietet mehr. Replikation, SSIS, etc. Aber, diejenigen, die eine MENGE von Komplexität, und in meiner Erfahrung waren die Quelle von einem guten Teil der operativen Ausfälle.

Aber als datastore für eine software-Anwendung, die MySql unterstützt, was Sie brauchen, und ist einfach, zuverlässig, schnell und einfach.

Sprechen streng philosophisch, Sie wirklich wollen, Ihre Anwendung Logik der Anwendung code, nicht in komplexen SQL-und constraint-Definitionen. Gehen Sie für die Grundlagen in Ihrem datastore, und setzen Sie die Zeit, die Sie speichern in das Programm selbst.

InformationsquelleAutor der Antwort Rob Ferrante

C# würde access, MySQL und SQLServer im Grunde identisch mit ADO.NET (oder LINQ - LINQ to SQL ist gebunden an SQL-Server, aber es scheint nicht zu haben, ein langes Leben vor sich), so wäre das nicht ein Faktor sein, der in meinem Kopf, obwohl Sie die IDE integration sein könnte.

Vorteile von SQL Server gehören würde, die komplette Bandbreite der Entwicklung-Unterstützung im SQL-Server, Agent-und Terminplanung, das security-Modell und Indizierung -, tuning-und anderen Funktionen wie Integration Services, Reporting Services und Analysis Services, die es relativ einfach zu verwalten große system-Infrastrukturen.

Ich glaube nicht, dass Sie schon genügend Informationen über Ihr system zu machen, die Wahl zwischen Ihnen offensichtlich an dieser Stelle.

InformationsquelleAutor der Antwort Cade Roux

Haben Sie mehr als ein full-featured open source Datenbank wie PostgreSQL. Es ist nichts falsch mit SQL-Server, aber es tut starten, Haken Sie in eine lizenzierte Stück software, können Sie bleiben Weg von, wenn Sie bleiben mit einem open-source-Gegenstück. Es hängt alles davon ab, wenn das ok mit Ihnen.

InformationsquelleAutor der Antwort Kuberchaun