C++ statische operator überladen

Ist es möglich, überlast-Klasse in C++ Operatoren, die im statischen Kontext? z.B.

class Class_1{ ... }
int main()
{

    Class_1[val]...

}
  • Sollte Class_1[val] Ertrag ein Typ? Wie Sie erwarten, zu tun Class_1[val] v; ?
  • Ich wollte es rentierliches Werte, aber die Typen sind in Ordnung.
  • In C++, Typen dargestellt werden können, in das Typ-system (es gibt nur std::type_id) und ich kann nicht glauben, jeder operator kann überladen werden, statisch. Ich schlage vor, stattdessen zu Fragen, ob Ihre Implementierung die Idee realisierbar ist in C++ stellen Sie das tatsächliche problem, das gemeint war, zu lösen. Jemand könnte in der Lage sein, Vorschläge für eine praktikable Umsetzung.
InformationsquelleAutor jameszhao00 | 2009-09-07
  1. 13

    Wenn Sie auf der Suche für metaprogramming mit dem built-in-operator: So etwas ist nicht möglich - die eingebauten Operatoren operieren auf runtime-Werte, nicht auf die compile-Zeit-Werte.

    Können Sie verwenden boost::mpl für, dass, und statt der Verwendung der built-in-Operatoren, verwenden Sie die Schablonen, wie at für op[], plus<a, b> für op+ etc. 

    int main() {
    using boost::mpl::vector;
    using boost::mpl::at_c;
    using boost::mpl::plus;
    using boost::mpl::int_;

    typedef vector<int, bool, char, float> Class_1;
    typedef vector< int_<1>, int_<2> > Numeric_1;

    at_c<Class_1, 0>::type six = 6;
    typedef plus<at_c<Numeric_1, 0>::type 
                ,at_c<Numeric_1, 1>::type>::type r;
    int i3[r::value] = { 4, 5, 6 };
    return ((i3[0] + i3[1] + i3[2]) * six) == 90;
}
    InformationsquelleAutor Johannes Schaub - litb
  2. 5

    Ich glaube nicht, dass es möglich ist, obwohl ich falsch sein könnte an dieser front. Ich möchte Sie Fragen, warum Sie wollen, dies zu tun wenn. Anstatt die Durchführung von Operationen für eine Klasse anstatt an Instanzen, vielleicht, Sie benötigen nur eine Instanz in der gesamten Anwendung? In diesem Fall sollten Sie wahrscheinlich das singleton-Muster.

    • Ich verwendet das singleton-Muster wie verrückt, dann aber aufgehört, weil singleton-code ist so umständlich zu schreiben tests für.
    InformationsquelleAutor Samir Talwar
  3. 3

    Wenn Sie meinen, die Betreiber wird auf eine Klasse, die Keine. Das macht keinen Sinn, es ist wie gesagt operator + können Betreiber auf int oder double. Operatoren sind syntaktischer Zucker für Funktionen und Sie können auf Variablen(Werte) nicht Typen.

    • Es macht Sinn, wenn Sie irgendeine Art von utility-Klasse mit ausschließlich statischen Mitglieder -, dass die Ladungen etwas "selbst", die dann auf das Sie zugreifen wollen, in die am meisten einfache Weise - über operator wie [].
    • Yep, zusätzlich zu @jave.web Kommentar: es kann sicher Sinn machen in Fällen, , wenn es Daten in den statischen Bereich der Klasse. (Der OP erwähnte auch den statischen Umfang ausdrücklich zu.) Also, nicht mit einfachen Arithmetik, wie in Ihrem Beispiel, aber Sachen wie [], (), <<, >> usw. könnte perfekt sein syntaktischer Zucker für jede Art von komplexen manager-Klassen, auch ohne dass eine singleton-Instanz.
    InformationsquelleAutor AraK
  4. 1

    Nicht, die Betreiber nicht statische member einer Klasse. Verwenden Sie eine regelmäßige statische Funktion statt.

    InformationsquelleAutor moonshadow
Schreibe einen Kommentar