c union und bitfields

Kann bitfields verwendet werden, in die union?

  • Wenn dabei zwei böse Dinge, haben Sie summieren oder multiplizieren? 😉
  • +1 zu Amardeep. Nicht und nicht zu divya.
  • Neighter bitfields noch Gewerkschaften müssen böse sein. Ich benutze Strukturen in den Gewerkschaften zu analysieren-byte-input/output-in embedded-software. Komfort outbalances seine Nachteile.
InformationsquelleAutor divya | 2010-06-21
  1. 8

    Ja, das können Sie. Warum nicht? Bit-Felder in den Gewerkschaften Verhalten sich in gleicher Weise Verhalten Sie sich irgendwo anders. Es ist nichts besonderes über die bit-Felder in den Gewerkschaften (oder Gewerkschaften mit bit-Feldern).

    InformationsquelleAutor AnT
  2. 2

    Ja, es ist möglich, aber ich würde empfehlen, gegen Sie. Die Länge und die Verpackung von bitfields ist nicht tragbar. Die Größe der union wird es schwierig sein, um vorherzusagen (siehe hier). Es ist eine gewisse Komplexität, die Sie einführen in den code, wenn Sie verwenden, Gewerkschaften oder bitfields. Während dieser Komplexität können akzeptabel sein, in Ihrem code, die Kombination der beiden kann im Ergebnis eine inakzeptable Menge von Komplexität. Wenn Sie mit Gewerkschaften, Strukturen und bitfields, Sie laufen in Probleme mit Speicher Ausrichtung.

    Wenn diese Wegwerf-code, muss nur noch gebaut werden und auf einer Maschine, dann ist es wohl in Ordnung. Allerdings, wenn Sie überprüfen, diese in die Versionskontrolle, wo es wird ewig Leben, empfehle ich dagegen.

    Wenn Sie ein Beispiel geben, warum Sie dies tun wollen, das ich oder jemand anderes vorschlagen kann, die bessere alternative.

    EDIT: geklärt, basierend auf Kommentare und Fragen nach feedback.

    • Was ist nicht portabel über die bit-Felder in den Gewerkschaften, im Vergleich zu knapp bit-Felder im Allgemeinen? Was genau, ist schwierig zu prognostizieren?
    • Die Beschwerde in dem Beitrag, den Sie verlinkt wurde über den sizeof() eine union mit einem Bitfeld, nicht das Verhalten. Struct Größe ist immer von der Implementierung abhängig und hatte nichts zu tun mit dem Bitfeld. Es war auch eine Beschwerde über nicht in der Lage, die Adresse einer Bitfeld-Mitglied, aber das ist nur, wie bitfields Arbeit und hat nichts zu tun mit der union.
    • Aktualisiert, um weniger vage. Im Allgemeinen bin ich hyperparanoid über Größe/memory alignment, denn ich arbeite an der firmware für mikrocontroller. Nichtlineare Strukturen oder Variablen, die die Leistung beeinflussen und können dazu führen, nonatomic lädt und speichert. Ihre Laufleistung kann variieren.
    • Aber das bedeutet im Grunde, dass Sie nicht wie die bit-Felder im Allgemeinen. Nicht unmittelbar im Zusammenhang mit der ursprünglichen Frage.
    • Meistens, ja. Ich glaube, dass die union-verbindungen das problem, weil jedes Mitglied der union trägt zur Komplexität wie die Größe der union bestimmt wird. Ich lese Sie in ein wenig, denn ich habe gesehen das in dem Fall verwendet, wo Sie sind-mapping-Protokoll auf ein c-struct, und mispredicting Ausrichtung verursacht bugs. Ist es immer noch ein Teil meiner Antwort nach dem Bearbeiten, die Sie denken, ist ungenau oder irreführend?
    InformationsquelleAutor Ben Gartner
  3. 2

    Wenn Sie darüber nachdenken, wie die union funktioniert, haben Sie die Antwort, das ist ja das, natürlich (warum nicht)? Wie wir erwarten, die union ist groß genug für das größte datum, und so automatisch die kleineren. Bitfields sind verpackt in einen "Container", und der compiler muss in der Lage sein zu bewerten, Ihre Letzte wirkliche Größe. Die folgende Abbildung zeigt einige interessante Fakten (und natürlich ist eine falsche Verwendung von union, aber nicht für die Bitfeld-Präsenz!)

    #include <stdio.h>

union test {
  int a:5;
  int b:12;
  float c;
  double d;
  int x;
};

int main()
{
  union test x;
  printf("%d\n", sizeof(x));
  x.a = 31;
  printf("%d\n", x.a);
  printf("%d\n", x.b);
  x.c = 1.23;
  printf("%d\n", x.a);
  printf("%f\n", x.c);
  x.x = 31;
  printf("%d\n", x.x);
  printf("%d\n", x.a);
  printf("%d\n", x.b);
}
    InformationsquelleAutor ShinTakezou
  4. 0

    Es ist nur unsicher, wenn Sie schreiben, um eine union-element und Lesen Sie ein anderes. Wenn Sie die details Ihrer Umsetzung sicherzustellen, dass das nicht passiert, dann eine union mit einem bitfied (und vermutlich auch andere Mitglieder) hat klar definierte, sichere Verhalten.

    • Nicht union Typ Zweideutigkeiten Umsetzung definiert?
    • Das ist nicht C++: Typ Zweideutigkeiten durch die Gewerkschaften gilt perfekt in C und verhält sich in ähnlicher Weise wie C++'s reinterpret_cast. Technical Corrigendum 3 macht das klar.
    InformationsquelleAutor Alan
Schreibe einen Kommentar