C++, Wie die Anzeige/print ein string-Objekt? cout << int funktioniert, cout << string nicht

Ich lief in ein Problem von google nicht lösen konnte. Warum ist, dass cout arbeitet für ein int-Objekt, aber nicht ein string-Objekt in dem folgenden Programm? 

#include<iostream>
using namespace std;
class MyClass {
    string val;
public:
    //Normal constructor.
    MyClass(string i) {
        val= i;
        cout << "Inside normal constructor\n";
    }
    //Copy constructor 
    MyClass(const MyClass &o) {
        val = o.val;
        cout << "Inside copy constructor.\n";
    }
    string getval() {return val; }
};
void display(MyClass ob)
{
    cout << ob.getval() << endl;    //works for int but not strings
}
int main()
{
    MyClass a("Hello");
    display(a);
    return 0;
}
  • Was meinst du mit "funktioniert"? Warum lassen Sie nicht getval() const?
  • Für mich funktioniert. Was ist Ihre seen Ausgang und expected Ausgabe. In welcher Weise sollte Sie anders sein.
  • Awesome name btw.
  • Carnegie Dank!
InformationsquelleAutor VSB | 2011-08-05
  1. 9

    Müssen Sie die string header zu bekommen, die überlastet operator<<.

    Vielleicht möchtest du ja auch zurückgeben const string& statt einer string aus getval ändern Sie den Konstruktor zu akzeptieren const string& statt einer string, und ändern Sie display zu akzeptieren const MyClass& ob zu vermeiden unnötig zu kopieren.

    • Sollte nicht (die meisten) Compiler in der Lage sein, zu kopieren elision in diesem Fall? Einfach Fragen, ich hörte viele Meinungen auf der Rückkehr von Wert, und lassen Sie den compiler optimieren oder die Rückkehr von konstanter Referenz.
    • Ich bin vielleicht altmodisch, aber ich gehe lieber mit const T& wenn ich will nicht eine Kopie machen und ich will nicht zu ändern, das äußere Objekt, von innerhalb der Funktion. Dies macht Ihre Absichten klar und beseitigt die Möglichkeit der compiler Dummheit. Es hält Sie auch aus versehen Dinge tun, die Sie nie gedacht, zu tun (wie das ändern der parameter in der Funktion, die der compiler nicht elidiert).
    • dass, und es macht Ihr debug-builds (wo maximale Optimierung nicht aktiviert ist) arbeiten und nicht unglaublich langsam.
    • zugegeben, ich dachte nur über die release-builds in diesem moment. Aber, wenn ich zurück, oder übergeben Sie eine Konstante Referenz oder einer Funktion, statt einer Kopie das wäre erstellte in release-builds, wäre das nicht, stellen Sie die release-builds ein wenig langsamer? (Sicher, es ist wahrscheinlich nicht spürbar) Oder bin ich einfach nur Vertrauen in den compiler zu viel? 😀
    • was? Warum sollte die übergabe per const-Referenz langsamer? Ich glaube nicht, dass ich verstanden die Frage. Und, meiner Meinung nach, ein immer vertraut der compiler zu viel 🙂
    • Wenn ich den pass eine const-Referenz, würde der compiler muss dereferenzieren, die jeden Zugriff auf das, was sollte noch ein wenig overhead im Vergleich zu einer erstellte Kopie (ganz ehrlich, ich weiß nicht, ob der compiler optimiert hier und am Ende produziert die gleiche Ausgabe). Ich hoffe, dass ich nicht schreiben Unsinn hier, es ist schon ziemlich spät 😀
    • Nein, das ist nicht, wie Referenzen funktionieren Sie nicht wie Zeiger dereferenzieren. Sie sind nur die Variablen, wie den Namen einer Variablen. Außerdem, was würde eine erstellte Kopie zu machen.? Ich würde davon ausgehen, es verwandelt Sie in etwas, das funktioniert wie eine const-Referenz.
    • Carnegie danke Seth!! Aber warum ist das so >> muss sein überladen für strings?
    • da die iostream Bibliothek ist unabhängig von der string Bibliothek so iostream weiß nicht, nichts über es; d.h. iostream weiß nichts über string aber string kennt iostream, so ist es derjenige, zu definieren, wie sich mit einem ostream.
    • wenn diese Antwort Ihre Frage beantwortet hat, klicken Sie bitte auf das Häkchen neben den Links oben, so markieren Sie es als Antwort.
    • Carnegie danke, ich wusste nicht, über, die!

    InformationsquelleAutor Seth Carnegie
  2. 2

    Ich weiß nicht, was für Sie arbeitet, oder wenn Sie behoben haben, aber ich einfach war die Arbeit an diesem... für Ihre cout Sie müssen die Zeile wie cout << "insert-Zeichenfolge hier" << endl; Du bist nicht, den zweiten << nach der Zeichenfolge. Hoffe, das hilft!

    InformationsquelleAutor captemo
Schreibe einen Kommentar