C# Wie gebe ich mehr als nur IAsyncResult in AsyncCallback?

Wie gebe ich mehr als nur das IAsyncResult-in AsyncCallback?

Beispiel-code: 

//Usage
var req = (HttpWebRequest)iAreq;
req.BeginGetResponse(new AsyncCallback(iEndGetResponse), req);

//Method
private void iEndGetResponse(IAsyncResult iA, bool iWantInToo) { /*...*/ }

Möchte ich gerne weitergeben in Beispiel variable bool iWantInToo. Ich weiß nicht, wie Sie hinzufügen, dass new AsyncCallback(iEndGetResponse).

InformationsquelleAutor PiZzL3 | 2011-04-11
  1. 12

    Haben Sie, um das Objekt-Zustand zu passieren in. Jetzt sind Sie vorbei in der req parameter, aber Sie können stattdessen übergeben Sie ein Objekt mit der it-und der boolean-Wert.

    Beispiel (mit .NET 4-Tupel - wenn Sie in der .NET <=3.5, können Sie eine benutzerdefinierte Klasse oder KeyValuePair, oder so ähnlich):

    var req = (HttpWebRequest)iAreq;
bool iWantInToo = true;
req.BeginGetResponse(new AsyncCallback(iEndGetResponse), Tuple.Create(req, iWantInToo));

//Method
private void iEndGetResponse(IAsyncResult iA) 
{
    Tuple<HttpWebRequest, bool> state = (Tuple<HttpWebRequest, bool>)iA.AsyncState;
    bool iWantInToo = state.Item2;

    //use values..
}
    • Sehr, sehr interessant. Testen Sie dies jetzt. Ich habe nie gesehen, dieses Tupel deal vor, sieht sehr nützlich!
    • Funktionierte perfekt. Danke!
    • Niemand sieht diese Methode hässlich? Es soll ein besserer Parameter übergeben.
    • dieses Muster, im Allgemeinen, ersetzt wurde, für das asynchrone arbeiten. die meisten neueren apis arbeiten gegen die Aufgabe <T>
    • So modernen Weg ist "warten" zu lassen, der Rückruf beenden und dann machen Sie den job, was vorher "callback" hast?
    • Ja. await macht unnötige Rückrufe

    InformationsquelleAutor Reed Copsey
Schreibe einen Kommentar