const in C vs. const in C++

Den angegebenen code kompiliert in C, scheitert jedoch in C++.

int main()
{
   const int x; /* uninitialized const compiles in C but fails in C++*/
}

Was ist der Grund und der Grund für den Wechsel von C zu C++?

InformationsquelleAutor Sergii | 2011-05-22
  1. 14

    Siehe die Skillung, in der die Kompatibilität Anhang C. 1.6:

    7.1.6 [siehe auch 3.5]

    Ändern: const-Objekte müssen initialisiert werden, in C++ kann aber Links nicht initialisierten C -

    Begründung: Ein const-Objekt kann nicht zugeordnet werden, so muss die Tabelle initialisiert werden, um zu halten ein brauchbarer Wert.

    Effekt auf die ursprüngliche Funktion: Streichung von semantisch gut definierte Funktion.

    Schwierigkeit der Umwandlung: Semantische transformation.

    , Wie weit verbreitet: Selten.

    • Ein const-Objekt zugewiesen werden kann, in C?
    • Ich denke nicht so. Und nur Datei-Geltungsbereich-Definitionen werden können, vorläufig in C. Also gibt es keine Möglichkeit gäbe, für ein C Programm einen Wert für eine const block-scope-variable, denke ich.
    • C (oder C++) - Programm können Sie einen Wert für eine const-variable mit einem cast: const int i; *((int*)&
    • Sie kann es nicht. Das ist Undefiniertes Verhalten.
    InformationsquelleAutor Johannes Schaub - litb
  2. 12

    Beachten Sie, dass es eine legitime Verwendung einer nicht initialisierten const-qualifiziert Objekt automatische Speicherung Dauer: Ihre Adresse genommen werden kann und dient als eindeutiger Schlüssel für die Kennzeichnung rekursionsebenen, die in einer rekursiven Funktion. Dies ist etwas unverständlich, aber erwähnenswert. C macht diese effizienter, während C++ erfordert, dass Sie verschwenden Zeit und code-Größe auf initialisieren. (In der Theorie der compiler könnte vielleicht feststellen, dass der Wert wird nie und optimieren aus der Initialisierung, aber seit Sie vorbei sind um einen Zeiger, das wäre ziemlich schwierig zu beweisen.)

    • Sie kann sich auch vorstellen, einen Fall, wo Sie externe Magie (z.B. linker, oder auf das fertige binary), um vernünftige Inhalte erscheinen in einer solchen Variablen Inhalte, die Sie nicht wollen (oder vielleicht nicht) express als C-source-code.
    • Wenn es verfügt über eine automatische Speicherung, es gibt keine Möglichkeit, ein linker könnte sich vorstellen, es gibt eine Instanz pro Funktions-Aufruf, nicht alles global. Und einmal gibt es UB (Zugriff auf nicht initialisierten Objekts unbestimmt ist-Wert) auf der source-Ebene, der compiler kann bereits generiert zufällige, bedeutungslose code, bevor der linker selbst bekommt es zu sehen.
    • Das ist wahr, ich konnte nicht sehen, die "automatische".
    InformationsquelleAutor R..
  3. 5

    Den const Schlüsselwort war eingeführt, um C in C89 1989, hatte aber schon mit C++, seit seiner Gründung im Jahr 1983. So war es "mehr" von C++ zu C.

    Initialisierung Semantik unterscheiden sich im Allgemeinen in C und C++. Obwohl die meisten der Zeit, die Sie "tun nur das, was Sie erwarten", gibt es Fälle, wo die Unterschiede werden ganz wichtig. C++ ist wirklich nicht eine Obermenge von C, nachdem alle.

    Beispielsweise in C++ können Sie nicht:

    goto x;
int i = 3;
x:
puts("Hello, world");

    Aber das ist vollkommen legal in C.

    • Nicht downvote, da es interessant (und richtig), aber es hat nicht ganz die Antwort auf die Frage.
    InformationsquelleAutor Dietrich Epp
  4. 3

    Dem ISO-standard sagt (in 8,5 [dcl.init] Absatz 9):

    Wenn keine Initialisierung angegeben ist, für ein Objekt, und das Objekt ist von
    (möglicherweise cv-qualifiziert) nicht-POD-Klasse Typ (oder ein array davon), die
    Objekt wird default-initialisiert wird; wenn das Objekt von
    const-Qualifizierter Art, die zugrunde liegende Klasse Typ muss ein
    user-deklarierten default-Konstruktor.

    wenn Sie versuchen, das gleiche Beispiel nach der änderung dieser:

    int main()
{
   /*Unless explicitly declared extern, a const object does not have
 external linkage and must be initialized*/
   extern const int x; 
   return 0;
}

    wird es kompiliert. So ist dieses selbst, erklärt die Notwendigkeit der Durchsetzung dieser Fehler in c++ die Deklaration von const vars ohne initialisieren und extern-Verbindung ist von keinem nutzen, so coder muss Hinzugefügt haben, können Sie es durch Fehler.

    InformationsquelleAutor pankiii
Schreibe einen Kommentar