Das ist effizienter Cstr(Wert) oder Wert.ToString()

Ich bin, Fragen, was effizienter ist, mit CStr() oder object.toString().
Der Grund warum ich Frage dies, weil ich doch CStr() gemacht wurde, zu berufen .ToString () - Methode auf das Objekt, das es zu tun hatte.

Aber wenn Sie vor kurzem unter Verwendung einer generischen Methode ohne Einschränkungen hatte ich mit dem Objekt.ToString() statt CStr(Objekt), das folgende ist rein ein Beispiel zur Verdeutlichung des Problems.

Public Function IDFromObject(Of ID_TYPE)(ByVal value As ID_TYPE) As String
    Return value.ToString
End Function

Zusammengestellt als erwartet, aber die folgenden nicht mit CStr(). Es gab einen Kompilierungsfehler Wert vom Typ ID_TYPE kann nicht in eine Zeichenfolge konvertiert werden. Aber es kann offensichtlich mit .ToString()

Public Function IDFromObject(Of ID_TYPE)(ByVal value As ID_TYPE) As String
    Return CStr(value)
End Function

Stellen Sie sicher, dass, wenn Sie testen, dass Sie Sie kompilieren für die VERSION mit Optimierungen. Wenn Sie dies ausführen im debug-vor allem in der IDE, die Ergebnisse werden ganz anders sein.
Beachten Sie, dass (A) CStr(x) arbeitet für null-Werte, sondern x.ToString() schlägt fehl, und (B) Enums sind Verschieden; CStr(e) gibt "2", aber e.ToString() gibt "LeftToRight"

InformationsquelleAutor Bigtoe | 2009-06-11

casting vb.net

12

Vom hier (konnte Sie nicht sagen, dass es besser ist):

CStr ist ein Schlüsselwort, in der Erwägung, dass ToString
eine Funktion (Methode). CStr ist zusammengestellt
inline-und es schafft, die code-je
auf den Typ des übergebenen Objekts. Es ist
vor allem gibt es für Menschen verwendet wird, um
aus früheren VB-Versionen. Ich
noch nicht verwendet CStr in .Net mehr
(weil es nicht offensichtlich ist was Sie tut
in welchen Situationen und es ist auch nicht
sehr gut dokumentiert).

Der Unterschied hängt davon ab, welche
ToString-Funktion, die Sie verwenden. Jede Art
seine eigene Umsetzung.

InformationsquelleAutor fretje
8

Zur besseren Lesbarkeit Willen, wenn ich in die Notwendigkeit, code zu schreiben, in VB.NET (ich bin ein C# - Programmierer), würde ich vermeiden, die VB-spezifische keywords/Funktionen soweit wie möglich. Durch die Nutzung .NET-Klassen und-Methoden nur, der code wird verständlicher sein, die von Menschen verwendet werden, zu entwickeln, in der anderen .NET-Sprachen. Nicht zu erwähnen, dass diese Funktionen gibt es vor allem für die Kompatibilität mit VB6 und Sie sehen ein bisschen aus der Ort im Vergleich zu die .NET Weg, Dinge zu tun.

Natürlich kann es sinnvoll sein, Ausnahmen, manchmal VB.NET macht wirklich sehr einfach zu tun, bestimmte Aufgaben, und es kann bequem sein, dies zu nutzen; aber als Allgemeine Regel würde ich nicht verwenden VB.NET Besondere Funktion hat.

InformationsquelleAutor Konamiman

Hier ist der code von oben testen, aber überarbeitet und mit System.Diagnostik.Stoppuhr, und entfernen Sie die Konsole.schreiben Engpass.

Es stellt sich heraus, directcasting ist am schnellsten(genauso sollte es sein, ist es aber nicht etwas zu tun in diesem Fall. Jedoch ist Ihre ein banalisiert Beispiel, weil seine seltenen, die Sie möchten, um zu konvertieren eine Zeichenfolge in eine Zeichenfolge. Konvertieren
Module Module1
Sub Main()

    Dim obj As Object = "asdfsdasdfsadfasdfasdfasdfsdasdfsadfasdfasdfdafsdfasd"
    Dim LL As New List(Of String), SWW As System.Diagnostics.Stopwatch

    LL.Clear()

    SWW = Stopwatch.StartNew()
    For i = 0 To Short.MaxValue
        LL.Add(obj.ToString)
    Next
    Console.WriteLine("obj.ToString took {0}.", SWW.ElapsedTicks)

    LL.Clear()
    SWW = Stopwatch.StartNew()
    For i = 0 To Short.MaxValue
        LL.Add(CStr(obj))
    Next
    Console.WriteLine("CStr(obj) took {0}.", SWW.ElapsedTicks)

    LL.Clear()
    SWW = Stopwatch.StartNew()
    For i = 0 To Short.MaxValue
        LL.Add(DirectCast(obj, String))
    Next
    Console.WriteLine("DirectCast(obj, String) took {0}.", SWW.ElapsedTicks)





    Console.WriteLine("---------------- Integer To String ----------- ")

    obj = 15522

    LL.Clear()
    SWW = Stopwatch.StartNew()
    For i = 0 To Short.MaxValue
        LL.Add(obj.ToString)
    Next
    Console.WriteLine("obj.ToString took {0}.", SWW.ElapsedTicks)

    LL.Clear()
    SWW = Stopwatch.StartNew()
    For i = 0 To Short.MaxValue
        LL.Add(CStr(obj))
    Next
    Console.WriteLine("CStr(obj) took {0}.", SWW.ElapsedTicks)

    LL.Clear()
    SWW = Stopwatch.StartNew()
    For i = 0 To Short.MaxValue
        Dim str As String = TryCast(obj, String)
        ' This obviously fails, as obj is not a string, which is why it is so fast.. str is then nothing
        LL.Add(str)

    Next
    Console.WriteLine("DirectCast(obj, String) took {0}.", SWW.ElapsedTicks)

    Console.Read()
End Sub

Ende Modul

Meine Ergebnisse:

(string ) : ToString : 2288; CStr: 2275; DirectCast: 1586

(integer) : ToString : 10526; CStr: 13184; TryCast: 982

Dies ist nicht ein faire test für .ToString( ), als Liste() anfängliche Kapazität sollte festgelegt werden, zu Kurz.MaxValue. Der erste Lauf ändert die Liste mehrmals, dann die beiden nächsten tests laufen ein wenig schneller. Wenn Sie die ursprüngliche Kapazität, die Sie finden können .ToString( ) ist schneller als der CStr( ), aber nicht ganz so schnell, wie directcast.

InformationsquelleAutor Joebone

2

Einen GROßEN Unterschied zwischen CStr wie ToString ist der Umgang mit Enum-Variablen.

CStr gibt die zugrunde liegende Zahl z.B. "2" und ToString liefert den Enum-Namen z.B. "LeftToRight"

InformationsquelleAutor brewmanz
1

Sie sind zwei völlig verschiedene Dinge, CStr ist eine überladene Funktion, die wandelt die Daten in bestimmte Arten in einen string, während die ToString-Methode aufgerufen, die alle .net-Objekte haben, und die Sie außer Kraft setzen können, die aber standardmäßig enthält der name des Objekts. ToString liefert dann nur die Daten von einem Typ, wenn es außer Kraft gesetzt wurde, dies zu tun.

InformationsquelleAutor Patrick

Hier die Ergebnisse von einem kleinen test, den ich gemacht:

Module Module1
  Sub Main()

    Dim obj As Object = "asdfsdasdfsadfasdfasdfasdfsdasdfsadfasdfasdfdafsdfasd"
    Dim y = Now, z = Now

    y = Now
    For i = 0 To Short.MaxValue
      Console.WriteLine(obj.ToString)
    Next
    z = Now
    Dim time1 = z - y

    y = Now
    For i = 0 To Short.MaxValue
      Console.WriteLine(CStr(obj))
    Next
    z = Now

    Dim time2 = z - y
    y = Now
    For i = 0 To Short.MaxValue
      Console.WriteLine(DirectCast(obj, String))
    Next
    z = Now

    Dim time3 = z - y

    Console.WriteLine("obj.ToString took {0}.", time1)
    Console.WriteLine("CStr(obj) took {0}.", time2)
    Console.WriteLine("DirectCast(obj, String) took {0}.", time3)
    Console.Read()
  End Sub
End Module

Ergebnisse:

obj.ToString() took 00:00:06.9303964.
CStr(obj) took 00:00:06.8763933.
DirectCast(obj, String) took 00:00:06.8903941.

Macht es sicher, dass CStr ist der Schnellste, dann geht DirectCast und schließlich ToString mit höchste Leistung Kosten.

Die meisten Ihrer Zeit ist, die von der Konsole.write-Methode... habe ich umgeschrieben Ihre test unten, und tatsächlich stellt sich heraus, directcast ist der Schnellste in diesem speziellen Fall um fast das doppelte.
Der obige Unterschied ist zu vernachlässigen.
Ich Stimme zu

InformationsquelleAutor Shimmy

Habe ich versucht mal die folgenden zwei Unterprogramme (verzeihen Sie meine Benennung von Variablen):

 For i As Integer = 1 To 1000
        For j As Integer = 1 To 65536
            eee = aaa.ToString()
            eee = bbb.ToString()
            eee = ccc.ToString()
            eee = ddd.ToString()
            eee = Nothing
        Next
 Next

und

    For i As Integer = 1 To 1000
        For j As Integer = 1 To 65536
            eee = CStr(aaa)
            eee = CStr(bbb)
            eee = CStr(ccc)
            eee = CStr(ddd)
            eee = Nothing
        Next
    Next

    Dim aaa As Integer = 1233
    Dim bbb As Single = 445.234234234
    Dim ccc As Double = 234234.234457634
    Dim ddd As Decimal = 1231.3466734523424
    Dim eee As String = Nothing

den ToString() Schleife dauert 62 Sekunden und der CStr() Schleife dauert 64 Sekunden. Es ist wirklich nicht einen großen Einfluss meiner Meinung nach, wenn Sie sind nur den Umgang mit zahlen. Ich deaktiviert alle compiler-Optimierung während der timing-Prozess.

InformationsquelleAutor Joe

-2

CStr(Objekt) ist ein cast (entspricht (string) - Objekt in C#) und wirft esxception, wenn da ein null-Objekt oder ein Objekt, das nicht gegossen werden zu einem string. Aber .ToString() wird auf jede Art von Objekt (da die Umsetzung in die Objekt-Klasse) und wenn nicht überschrieben durch die aktuelle Klasse wird wieder die Basis-ToString () - Methode. In Ihrem Fall müssen Sie überschreiben die ToString () - Methode in Ihrer ID_TYPE Klasse und zurück die Zeichenfolge, die Sie brauchen.
- Offensichtlich ruft ToString() auf einen null-Objekt wird nicht funktionieren. Insofern ist es das gleiche wie CStr 🙂
- CStr(Nothing) Nichts zurückgibt, ist es nicht eine exception zu werfen, in der Erwägung, dass Nothig.ToString eine exception wirft.
InformationsquelleAutor AlexDrenea

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.