Das speichern von Objekten in Spalten mit Hibernate JPA

Ist es möglich, so etwas wie das folgende mit nur einer Tabelle? Gerade jetzt, was mit hibernate zu tun ist, erstellen Sie zwei Tabellen, eine für Familien und eine für Personen. Ich möchte mich für die Familienmitglieder Objekt serialisiert werden soll in der Spalte in der Datenbank.

@Entity(name = "family")
class Family{

    private final List<Person> familyMembers;

}

class Person{

   String firstName, lastName;
   int age;

}
Dies ist nicht klar. Wenn Sie sehen, Familie als eine Gruppe von Menschen ist, dann müssen Sie eine neue Tabelle für familly, es sei denn, Sie vertreten die Familie mit einem einfachen Datentyp wie ein integer oder ein string sein.
OT: Das wäre ein schlechtes design.
Wenn eine Familie aus 3 Mitgliedern, welchen Wert würden Sie erwarten, um zu sehen, in der Spalte in der Datenbank?

InformationsquelleAutor satnam | 2010-01-23

  1. 13

    Dies ist eine schreckliche design, und ich bin wirklich nicht empfehlen, es (Sie sollten erstellen Sie einfach eine weitere Tabelle), aber es ist möglich.

    Zunächst werden Sie brauchen, um eine byte[] Attribut zu halten, wird eine serialisierte version der Liste der Personen, die gespeichert werden in einem BLOB in der Datenbank. So kommentieren es ist getter mit @Lob (ich würde die getter-und setter - private nicht machen). Dann setzen Sie "fake" getter und setter zurück oder legen Sie eine List<Person> von der byte[]. Ich bin mit SerializationUtils von Commons Lang in der Probe unten (stellen Sie eigene Helfer Klasse, wenn Sie nicht wollen, importieren Sie diese Bibliothek) zu serialisieren/Deserialisieren on-the-fly zum/vom byte[]. Vergessen Sie nicht, markieren Sie die "fake" - getter mit @Transcient oder Ruhezustand wird versuchen, erstellen Sie ein Feld (und fehlschlagen, da er nicht in der Lage, um zu bestimmen, die Art für eine List).

    @Entity(name = "family")
class Family implements Serializable {

    //...

    private byte[] familyMembersAsByteArray;

    public Family() {}

    @Lob
    @Column(name = "members", length = Integer.MAX_VALUE - 1)
    private byte[] getFamilyMembersAsByteArray() { //not exposed
        return familyMembersAsByteArray;
    }

    private void setFamilyMembersAsByteArray((byte[] familyMembersAsByteArray() { //not exposed
        this.familyMembersAsByteArray = familyMembersAsByteArray;
    }

    @Transient
    public List<Person> getFamilyMembers() {
        return (List<Person>) SerializationUtils.deserialize(familyMembersAsByteArray);
    }

    public void setParticipants(List familyMembers) {
        this.familyMembersAsByteArray = SerializationUtils.serialize((Serializable) familyMembers);
    }
}

    Vergessen Sie nicht, stellen Sie die Person Klasse Serializable und fügen Sie eine Reale serialVersionUID (ich bin nur mit einem Standard hier):

    public class Person implements Serializable {

   private static final long serialVersionUID = 1L;

   //...

   private String firstName, lastName;
   private int age;

}

    Aber, lassen Sie mich bestehen, dies ist eine schreckliche design-und es wird sehr zerbrechlich (änderung Person kann verlangen, zu "migrieren" der Inhalt des BLOB zu vermeiden Deserialisierung Probleme und das wird schmerzhaft werden. Sie sollten wirklich überdenken dieser Idee und verwenden Sie eine andere Tabelle für die Person statt (oder ich verstehe nicht, warum Sie verwenden eine Datenbank).

    warum können Sie nicht verwenden, Datenbank-person, vielleicht weil es sinnlos ist? Wenn alles, was ich brauchen, ist speichern Sie eine Liste von etwas, dass ich nicht brauchen, um es in eine separate Datenbank.

    InformationsquelleAutor Pascal Thivent

  2. 3
    @Type(type = "serializable")
private List<Person> familyMembers;

    wenn Sie nicht verwenden können, hibernate annotations versuchen Sie dies:

    @Lob
private Serializable familyMembers;

public List<Person> getFamilyMembers(){
    return (List) familyMembers;
}

public void setFamilyMembers(List<Person> family){
    familyMembers = family;
}
    Ja, aber Dies ist keine JPA-annotation.
    siehe update auf die Antwort

    InformationsquelleAutor Sergey Demin

  3. 1

    Kommentieren Sie die Eigenschaft mit @Column und definieren Sie den Typ der zu ArrayList, nicht nur List. Und machen Person implementieren Serializable.

    Aber dies sollten Sie nur tun, wenn deine Motive sind sehr klar, denn das ist die richtige Lösung in einigen sehr seltenen Fällen. Wie Pascal bemerkt, wenn Sie jemals ändern müssen Person Sie haben Kopfschmerzen.

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies scheitern würde, mit einer java.lang.ClassCastException: java.util.ArrayList cannot be cast to java.sql.Blob
    ja, ich habe einen Blick auf eine Klasse von mir, wo ich die gleiche situation - es funktioniert withotu Lob, und mit Angabe der konkreten Typ (ArrayList). Aktualisiert die Antwort

    InformationsquelleAutor Bozho

  4. 0

    Können Sie erstellen pseudoproperty (getter und setter) nimmt/gibt die serialisierte form, und kommentieren Sie die familyMembers mit @Transient. Dies müsste auch mit dem Getter, keine Felder, die für alle anderen Eigenschaften.

    InformationsquelleAutor Ondra Žižka

Schreibe einen Kommentar