Deaktivieren Sie die Pufferung auf umgeleiteten stdout Pipe (Win32 API, C++)

Ich bin laichen ein Prozess von Win32 verwenden CreateProcess Einstellung der hStdOutput und hStdError Eigenschaften STARTUPINFO zu pipe-handles erstellt mit CreatePipe. Ich habe zwei threads zu Lesen, die Rohre, warten, für die Daten verfügbar werden (oder der Vorgang abgeschlossen ist, an welcher Stelle es überprüft, dass es keine Daten, Links, vor dem beenden den thread).

Als Daten zur Verfügung stehen, Schreibe ich die Ausgabe aus, um effektiv eine große textbox.

Was passiert, ist dass die Ausgabe gepuffert, so einen langsam Laufenden Prozess bekommt nur Datenblöcke geworfen in das Textfeld, aber nicht "wie es passiert".

Ich bin mir nicht sicher, ob es das Rohr, das macht die Pufferung, oder etwas zu tun mit der Umleitung.

Gibt es eine Möglichkeit, entweder das Rohr zu werden, Ungepuffert, oder starten Sie den Prozess in der Weise, dass der stdout wird so bald wie möglich gesendet?

Ich Teste mit einer test-app, die druckt Linien, die eine Sekunde auseinander

Here is line one
(waits one second)
Here is line two
(waits one second)
... etc
  • Tut Sie es stream reibungslos, wenn der Prozess zu schreiben ist eine Konsole? Auf linux ist dies ein ziemlich bekanntes problem, und die Lösung ist zum zuweisen eines pseudo-tty, da einige Programme aktivieren, die Pufferung, wenn die Ausgabe nicht eine tty-Schnittstelle. Auf Windows ist es nicht üblich, überprüfen Sie den Dateityp von stdout, also würde ich nicht erwarten, Pufferung, anders zu sein geht in eine pipe vs Konsole.
  • Ja, wenn es auf der Konsole (dh. cmd.exe), es strömt wie erwartet, mit den Verzögerungen und so weiter.
  • Wie ist der Prozess zu schreiben, um die standard-Ausgabe? Ich denke, Sie könnten mit C-oder C++ - streams Pufferung eingeschaltet.
  • Pufferung in C und/oder C++ - Laufzeit-Bibliotheken verursachen würde, die Ausgabe der Konsole zu sein, die Burst-als auch.
  • Vielleicht ist der blockiness eingeführt wird, die auf das lese-Ende. Welche Puffergröße Sie verwenden, wenn Sie das Lesen aus der pipe? Verwenden Sie ReadFile oder ReadFileEx - API direkt oder einige wrapper in deinem Rahmen? Was passiert, wenn Sie Lesen, mit einem ein-Zeichen-Puffer-Größe? Während Oleg den Vorschlag von FILE_FLAG_WRITE_THROUGH ist nicht zu helfen, eine lokale pipe, mit CreateFile und FILE_FLAG_NO_BUFFERING können. Hast du das ausprobiert?
InformationsquelleAutor Dave Brotherstone | 2010-08-02
  1. 4

    Die Pufferung ist wahrscheinlich in der C-Laufzeit (printf etc.) und es gibt nicht viel Sie dagegen tun können (IIRC macht es einen isatty() überprüfen, um zu bestimmen, eine Puffer-Strategie)

    • Das wäre die Antwort, die in POSIX. Aber Windows hat kein Konzept für eine tty -, noch eine isatty Funktion.
    • Voigt: die MS-c-runtime kann es immer noch: msdn.microsoft.com/en-us/library/f4s0ddew%28v=VS.80%29.aspx
    • kopfschüttelnd und staunend auf das ".NET Framework-Äquivalent" - Liste, von denen keine Entsprechung in irgendeiner Weise
    • BTW hier ist der nächste Win32-API-äquivalent zu isatty: msdn.microsoft.com/en-us/library/aa364960.aspx
    • Ich habe angekreuzt, diese Antwort, wie es aussieht, so wie der vorhandene code funktioniert auch mit anderen Dingen, die zeigen, dass output-langsam - eg-Compiler. Ich hatte angenommen, dass der output-Seite wurde allen das gleiche.
    • Ich habe die Hälfte eine Lösung (und war hier auf der Suche nach der anderen Hälfte). Ich benutze die Microsoft Detours library, die es Ihnen ermöglicht, Haken beliebige API-Funktionen. Ich schrieb eine schnelle DLL, die fängt die GetFileType-Anrufe und liegt an der Kind-Prozess und teilt diese Rohre sind byte-Geräte. isatty gibt true zurück, jetzt. Leider putchar noch Puffer in der Kind-Prozess, weiß nicht warum noch.
    • Können Sie mehr Informationen darüber, wie Sie die "Microsoft Detours library" Ist es, für die öffentlichkeit zugänglich?

    InformationsquelleAutor Anders
  2. 1

    Gibt es SetNamedPipeHandleState, aber es steuert nur die Pufferung für remote-Leitungen, nicht, wenn beide enden auf dem gleichen computer.

    • Ja, ich habe gesehen, dass, aber, wie du sagst, es ändert nichts, wenn beide enden auf dem gleichen computer
    InformationsquelleAutor Ben Voigt
  3. 0

    Es scheint mir, dass du das problem lösen können wenn Sie den hStdOutput und hStdError von STARTUPINFO nicht zu pipe-handles erstellt mit CreatePipe, aber stattdessen erstellen Sie eine benannte pipes (mit CallNamedPipe Funktion genau wie Sie verwendet werden, wenn zuvor auch mit SECURITY_ATTRIBUTES mit bInheritHandle = TRUE finden Sie http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa365782.aspx) und öffnen Sie es, indem Sie Namen mit Bezug auf CreateFile mit FILE_FLAG_WRITE_THROUGH Flagge. Wie Lesen Sie auf der MSDN-Website (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa365592.aspx):

    Den pipe-client verwenden können, CreateFile,
    enable overlapped-Modus aus, indem Sie
    FILE_FLAG_OVERLAPPED oder zu aktivieren
    write-through-Modus aus, indem Sie
    FILE_FLAG_WRITE_THROUGH.

    So einfach öffnen Sie das Rohr mit Bezug auf CreateFile mit FILE_FLAG_WRITE_THROUGH - flag und das handle/Griffe hStdOutput und hStdError von STARTUPINFO.

    • FILE_FLAG_WRITE_THROUGH 0x80000000 Write-through-Modus aktiviert ist. Dieser Modus wirkt sich nur auf schreib-Operationen auf byte-Typ Rohre und dann nur wenn der client-und server-Prozesse auf verschiedenen Computern. Wenn dieser Modus aktiviert ist, sind Funktionen, die das schreiben auf eine named pipe nicht zurückgegeben werden, bis die geschriebenen Daten über das Netzwerk übertragen und ist in der pipe-Puffer auf dem remote-computer. Wenn dieser Modus nicht aktiviert ist, erhöht das system die Effizienz von Netzwerk-Operationen durch die Pufferung von Daten, bis eine minimale Anzahl von bytes, die sammeln oder bis eine maximale Zeit, die verstreicht.
    InformationsquelleAutor Oleg
Schreibe einen Kommentar