Deep-level-mapping mit Automapper

Ich versuche, map-Objekten mit multi-level-Mitglieder:
dies sind die Klassen:

 public class Father
    {
        public int Id { get; set; }
        public Son Son { get; set; }
    }

    public class FatherModel
    {
        public int Id { get; set; }
        public int SonId { get; set; }
    }

    public class Son
    {
        public  int Id { get; set; }
    }

Dies ist, wie ich versuchen automap es:

 AutoMapper.Mapper.CreateMap<FatherModel , Father>()
                      .ForMember(dest => dest.Son.Id, opt => opt.MapFrom(src => src.SonId));

dies ist die exception, die ich bekomme:

Ausdruck " dest => Umwandeln(dest.Sohn.Id)' lösen muss, um top-Niveau
Mitglied sind und nicht jedes Kind-Objekt Eigenschaften. Verwenden Sie einen benutzerdefinierten Konfliktlöser auf
der Kind-Typ oder die AfterMap option statt. Parameter name:
lambdaExpression

Dank

InformationsquelleAutor SexyMF | 2013-03-21
  1. 34

    Dies funktioniert sowohl für die Zuordnung zu einem neuen oder einem vorhandenen Objekt ist.

    Mapper.CreateMap<FatherModel, Father>()
    .ForMember(x => x.Son, opt => opt.MapFrom(model => model));
Mapper.CreateMap<FatherModel, Son>()
    .ForMember(x => x.Id, opt => opt.MapFrom(model => model.SonId));
    • Der wichtigste Teil dieser Antwort ist die Zuordnung der Sohn-Eigenschaft, um das Modell, das ist, was macht die zweite Zuordnung (Zeile 2).
    InformationsquelleAutor Allrameest
  2. 17
        AutoMapper.Mapper.CreateMap<FatherModel, Father>()
                     .ForMember(x => x.Son, opt => opt.ResolveUsing(model => new Son() {Id = model.SonId}));

    wenn es immer mehr komplexe schreiben Sie eine ValueResolver Klasse, siehe Beispiel hier-
    http://automapper.codeplex.com/wikipage?title=Custom%20Value%20Resolvers

    InformationsquelleAutor Maxim
  3. 3

    Verwenden ForPath eher als ForMember & Es funktioniert wie Magie.

    InformationsquelleAutor Teja Swaroop
Schreibe einen Kommentar