Definition des Dokument-root-Verzeichnis wie die ROOT_PATH

Ich verwende ein paar Konstanten zu definieren, die Pfade zu bestimmten Verzeichnissen auf einer website, die ich Baue, wie hier:

define("ROOT_PATH", "http://website.com/");
define("IMAGES_DIR", ROOT_PATH . "images/");

und ich in der Regel verwenden Sie wie folgt: 

echo "<img src='" . IMAGES_DIR . "some_image.jpg' />";

nun möchte ich wissen, ob es einen Unterschied zwischen

define("ROOT_PATH", "http://website.com/");

und 

define("ROOT_PATH", "/home/username/public_html/");

werden und welche davon soll ich verwenden? Und warum?

InformationsquelleAutor Amr | 2013-01-07
  1. 1

    Kann man nicht wirklich verwenden Sie die folgenden:

    define("ROOT_PATH", "/home/username/public_html/");

    da wird es versuchen, zu laden 

    http://website.com/home/username/public_html/image.png

    die Sie nicht wirklich wollen.

    Mit

    define("ROOT_PATH", "http://website.com/");

    versuchen zu Holen

    http://website.com/image.png

    ist das, was Sie wollen.

    InformationsquelleAutor Nemo Caligo
  2. 1

    der Unterschied ist, dass html wird nicht erkannt vollständige Pfade auf Bilder oder src-Attributen... aber Sie können diese 

    define ('ROOT', dirname(dirname(__FILE__)));
define ('ROOT_PATH', "http://website.com/");
define ('INCLUDES',ROOT .'path/to/php/includes/'); //for php includes

    Oder Sie verwenden die php-Funktion konvertieren "ROOT_PATH" auf der Grundlage der getenv("SCRIPT_NAME")

    InformationsquelleAutor Ivan Bravo Carlos
  3. 0

    Sollten Sie verwenden

    define("ROOT_PATH", "http://website.com/");

    Wenn Sie:

    define("ROOT_PATH", "http://website.com/");

    In der client-Seite,Die image-src:

    http://website.com/some_image.jpg

    Wenn Sie verwenden:( Nur lokalen Dateisystem )

    define("ROOT_PATH", "/home/username/public_html/");

    Bild src:

    http://website.com/home/username/public_html/some_image.jpg
    InformationsquelleAutor leungpeng
Schreibe einen Kommentar