Deklarieren Sie ein Dictionary in einer statischen Klasse

Wie deklarieren Sie eine statische dictionary-Objekt in einer statischen Klasse? Ich habe versucht,

public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
    {
        { "1", "User name or password problem" }     
    };
}

Aber der compiler beschwert sich, dass "Ein const-Feld eine Referenz-Typ als string kann nur mit null initialisiert werden".

Kommentar zu dem Problem
Sie können nicht verwenden Sie const, mit den Dictionary-Typ, nur mit skalaren Werten. (überprüfen Sie meine Antwort) msdn.microsoft.com/en-us/library/e6w8fe1b(VS.71).aspx Kommentarautor: Yona

InformationsquelleAutor der Frage Graviton | 2008-11-24

  1. 179

    Wenn Sie wollen, zu erklären, das Wörterbuch einmal und nie ändern Sie es dann erklären Sie es als readonly:

    private static readonly Dictionary<string, string> ErrorCodes
    = new Dictionary<string, string>
{
    { "1", "Error One" },
    { "2", "Error Two" }
};

    Wenn Sie möchten, Wörterbuch, Elemente readonly (nicht nur die Referenz, sondern auch die Elemente in der Auflistung), dann müssen Sie erstellen Sie ein readonly dictionary-Klasse, die implementiert IDictionary.

    Check-out ReadOnlyCollection für Referenz.

    BTW const kann nur verwendet werden, wenn die Deklaration skalarer Werte inline.

    InformationsquelleAutor der Antwort Yona

  2. 8

    In der korrekten syntax ( wie getestet im VS 2008 SP1), ist diese:

    public static class ErrorCode
{
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic;
     static ErrorCode()
    {
        ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
    }
}

    InformationsquelleAutor der Antwort Graviton

  3. 4

    Alte Frage, aber ich fand dies nützlich. Stellt sich heraus, es gibt auch eine spezielle Klasse für ein Dictionary mit einem string für sowohl den Schlüssel als auch den Wert:

    private static readonly StringDictionary SegmentSyntaxErrorCodes = new StringDictionary
{
    { "1", "Unrecognized segment ID" },
    { "2", "Unexpected segment" }
};

    Edit: Pro Chris ' s Kommentar unten, mit Dictionary<string, string> über StringDictionary ist in der Regel bevorzugt, aber abhängig von Ihrer situation. Wenn man sich mit einem älteren code-Basis, Sie könnte begrenzt werden, um die StringDictionary. Beachten Sie auch, dass die folgende Zeile:

    myDict["foo"]

    wird null zurückgeben, wenn myDict ist ein StringDictionary, aber eine Ausnahme wird geworfen, falls der Dictionary<string, string>. Finden Sie die SO post er erwähnt für mehr Informationen, was ist die Quelle dieses Bearbeiten.

    InformationsquelleAutor der Antwort areyling

  4. 1

    Sich das problem mit dem ersten Beispiel wurde in Erster Linie durch die Verwendung von const eher als static; Sie können nicht erstellen Sie einen nicht-null-const-reference in C#.

    Ich glaube, das würde auch gearbeitet haben:

    public static class ErrorCode
{
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic
        = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
}

    Auch, als Y Niedrig, weist darauf hin, hinzufügen readonly ist eine gute Idee als gut, und keiner von den Modifikatoren, die hier diskutiert wird verhindern, dass das Wörterbuch selbst geändert werden.

    InformationsquelleAutor der Antwort Charlie

  5. 1

    Erstellen Sie einen statischen Konstruktor Werte hinzufügen in das Wörterbuch

    enum Commands
{
    StudentDetail
}
public static class Quires
{
    public static Dictionary<Commands, String> quire
        = new Dictionary<Commands, String>();
    static Quires()
    {
        quire.add(Commands.StudentDetail,@"SELECT * FROM student_b");
    }
}

    InformationsquelleAutor der Antwort Sujith Radhakrishnan

  6. 0

    Damit das Wörterbuch eine statische, und nie hinzufügen, um es außerhalb Ihrer statischen Objekt ctor. Das scheint eine einfachere Lösung als das hantieren mit den static/const Regeln in C#.

    InformationsquelleAutor der Antwort Jeff Hubbard

  7. 0

    OK - also ich arbeite im ASP-2.x (nicht meine Wahl...aber hey, wer meckern?).

    Keiner der initialize Dictionary Beispiele funktionieren würde. Dann stieß ich auf dieses:
    http://kozmic.pl/archive/2008/03/13/framework-tips-viii-initializing-dictionaries-and-collections.aspx

    ...das Walmdach mir die Tatsache, dass man nicht auf der Verwendung von Sammlungen Initialisierung im ASP-2.x.

    InformationsquelleAutor der Antwort jray

  8. -1

    Verwenden Sie die statischen/Konstruktor der Klasse initialisieren Ihrem Wörterbuch:

    public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic;
    public static ErrorCode()
    {
        ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
    }
}

    InformationsquelleAutor der Antwort Andy

  9. -2
    public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string , string > m_ErrorCodeDic;

    public static ErrorCode()
    {
      m_ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
             { {"1","User name or password problem"} };             
    }
}

    Wahrscheinlich durch die Initialisierung in den Konstruktor.

    InformationsquelleAutor der Antwort Craig

Schreibe einen Kommentar