Die Assembly 'call' vs 'jmp'

Ich habe gesagt, um zu versuchen und verwenden Sie 'jmp eher als 'Anruf', sondern 'jmp' ist nicht gefällt mir .. wenn ich springen, es nicht mehr zurück (so dass es nie beendet und nicht glückliche Tage ), aber ruft zurück und beendet als normal.

Ich bin glücklich mit 'call', aber gibt es eigentlich einen Grund, ich sollte versuchen und zu überwinden, 'jmp' ?

Diesem einfachen code, der zeigt nur, ob, wenn ich jmp es kehrt nie zurück und beendet sich.

_start:

    jmp _Print
    jmp _Exit

ret


_Exit:

    ; normal exit 

ret


_Print

    ; print something

ret

auch .. bei mir läuft das alles in einem Linux-terminal, wenn das etwas ändert.

  • Dies ist mehrdeutig, und sehr unklar. JMP nicht in den stack (durch drücken der return-Wert), so ist, wenn man einen ret eine gefälschte Absenderadresse bekommt knallte aus dem Stapel entfernt werden und der code springt zu ihm. Sie fälschen eine call mit einem jmp aber vor zu tun, jmp, müssen Sie drücken Sie die return-Adresse auf den stack selbst. Was assembler ist und was OS sind Sie targeting? 16-oder 32-bit?
  • Ich denke, deine Frage könnte eine Antwort haben, ähnlich zu diesem: stackoverflow.com/a/28133370/3857942 .
  • Es gibt keinen Grund, der mir einfällt (in diesem Fall) zu verwenden JMP statt, außer zu getan werden in der Schule zu lehren, wie Sie eine CALL und RET Funktion zusammen durch die Simulation der CALL mit JMP. Es wird auch lernen Sie etwas über den stack
  • Einige der Antworten in diesem thread nützlich sein könnten. stackoverflow.com/questions/41205054/...
InformationsquelleAutor user3502489 | 2015-09-26
  1. 25

    Gut, zunächst jmp einfach 'springt' zu dem Etikett, das Sie geben, um es (das ist ein Speicher-Adresse als Programm-Anweisungen werden im Speicher gespeichert), während call speichert die Stelle, an der es zurück (unter der call Anweisung) auf dem stack liegt, jmp auf das Etikett, und dann auf die ret Unterricht, jmp zurück zu dem, was Position gespeichert wurde (wie oben schon gesagt, unterhalb der call-Anweisung). Ein bisschen ein Unterschied, wie Sie es sehen können. IMHO, ich glaube, es ist in Ordnung, einfach call Funktionen, wie das ist, was der c++ compiler ist mit Funktionen, aber wenn Sie müssen jmp, dann ist das soweit in Ordnung, nur sicherstellen, dass push die Rückkehr Speicherort oder erstellen Sie einen anderen label zurückzukehren, wenn Sie fertig ausführen von code.

    Hier ist ein Beispiel für das springen zu anderen Labels, wenn Sie fertig sind:

    _start:



 jmp _Print;



_start_label:



 jmp _Exit;

_Exit:
 ; exit stuff goes here

 ret;     

_Print:

;print stuff goes here

jmp _start_label;

    oder Sie konnte einfach anrufen 🙂

    • Das ist definitiv klärt die Sache, danke! Ich habe gerade erst angefangen zu lernen-Versammlung in dieser Woche, so ist es gut, Ratschläge zu bekommen, wie diese.
    • kein problem! Ich bin froh, dass es geholfen hat!
    InformationsquelleAutor nameGoesHere
Schreibe einen Kommentar