Die Reihenfolge der Ausführung der Parameter gewährleistet, die in Java?

Gegeben der folgende Funktionsaufruf in C:

fooFunc( barFunc(), bazFunc() );

Die Reihenfolge der Ausführung der barFunc und BazFunc ist nicht angegeben, so barFunc() kann aufgerufen werden, bevor bazFunc() oder bazFunc() vor barFunc() im C.

Tut Java geben Sie eine Reihenfolge der Ausführung der Funktion-argument-Ausdrücke oder wie C ist, dass nicht spezifiziert?

InformationsquelleAutor tpdi | 2010-02-04
  1. 69

    Aus der Java Language Specification (Ausdrücke):

    15.7.4 Argument-Listen sind Ausgewertet von Links nach Rechts

    In einer Methode oder Konstruktor-Aufruf
    oder die Klasse instance creation expression,
    argument-Ausdrücke können innerhalb
    die Klammern, durch Kommas getrennt.
    Jedes argument Ausdruck zu sein scheint
    vollständig ausgewertet, bevor Sie irgendeinen Teil
    argument Ausdruck auf der rechten Seite.

    • Das ist zwar richtig, bitte, bitte nicht den code in einer Weise, dass es abhängig von Reihenfolge der Ausführung. Es ist nur die Komplexität, ohne das hinzufügen von Funktionalität.
    • In der Tat, "Es wird empfohlen, dass code sich nicht entscheidend von dieser Spezifikation." java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/...
    • Ich bin nicht einverstanden! wenn es in der Spezifikation, dann können Sie sich darauf verlassen. Zum Beispiel, zu Lesen, dass ein Rechteck aus einer Datei, ich benutze diesen code: myRect = new Rectangle(scan.nextInt(), scan.nextInt(), scan.nextInt(), scan.nextInt()); Es ist präzise und einfach. Eine längere Umsetzung wäre eine unnötige Komplexität.
    • Ich verwendet, um zu vermeiden, speichern lokale Variablen, die in vielen Orten und machten code kürzer 1/2 Zeilen für jede Funktion aufrufen, die in einer parser :D. die Vermeidung von vielen lokalen Variablen (es sei denn, dass schafft komplexer code) ist in der Regel gut, design auch.
    • Beitritt zu dieser Partei ein wenig zu spät, aber ich habe eine Methode zu kombinieren bytes zu einem int, die ich rufen wie diese: toInt(Daten[offset++], data[offset++], data[offset++], data[offset++]). Ich bin viel zu faul, um zu ändern Sie diesen code, so bin ich froh, dass es funktionieren wird.
    • Wenn Java erlaubt temporäre variable Erklärung vor constructor chaining geht, würde ich dir Zustimmen. Allerdings sehe ich keine gangbare alternative, um auf dieses Verhalten verlassen, wenn die Kombination von Konstruktor-Verkettung mit komplexen member-Initialisierung.
    • Ihr Beispiel ist gut. Aber Stell dir vor, anstelle der Rechteck, das Sie hatte new MyClass(...) und nach einer Weile kannst du entscheiden, neu zu ordnen MyClass Konstruktor-Argumente; die IDE automatisch zu beheben den Einsatzbereich für Sie, aber dies führt zu einer schwer zu finden Fehler, da die Reihenfolge der argument-Auflösung haben sollte, wurde beibehalten. Sie sollten vorsichtig sein, wenn mit dieser.

    InformationsquelleAutor Michael Easter
Schreibe einen Kommentar