Die übergabe von Parametern an den Konstruktor für ein AS3 automatisch erstellten asset-Klasse

Ich bin erstellen Sie ein MovieClip-Unterklasse (nennen wir es MyClip), dass ich verwenden möchten, für mehrere Bibliothekselemente. Ich werde die Instanziierung dieser Film clips von ActionScript-code. MyClip hat einen Konstruktor-parameter, der es ermöglicht, die ursprünglichen Werte bestimmter Eigenschaften.

Da möchte ich es für mehrere Bibliothekselemente, ist der logische Weg, es zu tun scheint, geben Sie es in die "Basis-Klasse" Textfeld in der "Symbol-Eigenschaften" - dialog. Das problem ist, dass die automatisch generierten Unterklassen nicht über den Konstruktor mit dem parameter. Stattdessen versucht Flash zu generieren, mit einem default-Konstruktor wird nur, was auch fehlschlägt, weil MyClip keine Standard-Konstruktor.

Gibt es eine Möglichkeit, um dieses, abgesehen von zurückstellen der Eigenschaft Initialisierung einer normalen Methode?

Edit: ich nicht klar genug, ich werde versuchen das zu klären hier. Wenn dies der MyClip Klasse:

public class MyClip extends MovieClip
{
    private var someValue : Number;

    public function MyClip(someValue : Number)
    {
        this.someValue = someValue;
    }
}

und ich angegeben MyClip als Basisklasse für ein symbol MyClipA in der Bibliothek, ich würde am Liebsten in der Lage sein zu tun clip = new MyClipA(17); ohne zu schreiben, die MyClipA Klasse selbst.

  • Hast du eine Lösung finden?
  • NÖ. Es gibt wirklich keinen Weg, dies zu tun. Wenn dies ist eine situation, die Sie gegenüberstellen, dann Ihre beste Wette ist, um zu verschieben die Initialisierung einer normalen Methode oder die Umstrukturierung Klassen, wie quoo unten vorgeschlagen.
InformationsquelleAutor Vojislav Stojkovic | 2009-03-25
  1. 1

    Ich gehe davon aus, dass der Grund, warum Sie brauchen, zu erstellen MyClipA und MYClipB, etc-Klassen, ist die Verknüpfung verschiedener Kunst-Objekte, dass nur noch die Verhaltensweisen des MyClip-Objekt?

    Vielleicht könnte man es anders Herangehen, machen Sie Ihre base-class - MyClip, wie Sie es Ihrem Beispiel, akzeptieren 2 aruguments, von denen ein Verweis auf die Kunst:

    public class MyClip extends MovieClip
{
    public var art:ArtBaseClass
    private var someValue : Number;

    public function MyClip(someValue : Number, artClass:ArtBaseClass)
    {
        this.someValue = someValue;
        this.art = new artClass();
        this.addChild(art);
    }
}

    Und Sie könnten definieren, was Sie sonst noch brauchen, in einem ArtBaseClass, die ist angewendet auf die einzelnen diese art library-Objekte.

    InformationsquelleAutor quoo
  2. 1

    Glaube ich nicht, es kann wirklich getan werden.
    Aber wenn es getan werden kann, wird es richtig sein, mit dem Prototyp. Vielleicht können Sie ändern Sie den contructor jeder von den Standard-Klassen.

    InformationsquelleAutor Jacob Poul Richardt
  3. 0

    Versuchen Sie, die Angabe von default-Argumente für den Konstruktor (null als einen besonderen Wert, vielleicht?). Dann fügen Sie ein wenig Fehlerüberprüfung am Anfang der Konstruktor, setzt sinnvolle defaults für deinen MovieClip. Es ist wirklich hacky, aber soweit ich weiß, gibt es nicht einen besseren Weg, es zu tun mit der drag & drop animieren UI (Sie können nur tun es durch code).

    • Das würde funktionieren, wenn ich nicht wirklich brauchen, die parameter. Die Art, wie die Dinge sind, werde ich wohl verlassen müssen, die Klasse mit default-Konstruktor und implementieren Sie das "initialize" - Methode zu tun, die Initialisierung, nachdem das Objekt erstellt wird. Das nervt 😉
    InformationsquelleAutor zenazn
  4. 0

    Wenn ran in diesem als auch. Der richtige Weg, es zu lösen, ist das erstellen von Klassen für MyClipA und MyClipB, dass Erben von MyClip. Dies kann umständlich sein, wenn es gibt eine Menge von Klassen, basierend auf MyClip. Dann wieder, wenn das der Fall ist, möchten Sie vielleicht zu starten, denken über die Verwendung von Komposition statt Vererbung sowieso.

    InformationsquelleAutor Luke
Schreibe einen Kommentar