Die überprüfung für die übergebenen Parameter mit null - JavaScript

Nehmen Sie ein Beispiel der Funktion hier:

function a(b){
    console.log(b != null ? 1 : 2);
}

Dass code, der funktioniert gut, durch drucken 1 übergeben Sie einen parameter, und 2, wenn Sie nicht.

Jedoch, JSLint gibt mir eine Warnung, erzählte mir, um stattdessen die strikte Gleichheit, ich.e !==. Unabhängig davon, ob ein parameter übergeben wird oder nicht, wird die Funktion drucken 1 wenn Sie !==.

Also meine Frage ist, was ist der beste Weg, um zu überprüfen, ob ein parameter übergeben wurde? Ich will nicht zu verwenden arguments.length oder tatsächlich verwenden Sie die arguments Objekt überhaupt.

Ich habe versucht mit diesem:

function a(b){
    console.log(typeof(b) !== "undefined" ? 1 : 2);
}

^ , das schien zu funktionieren, aber ist es die beste Methode?

  • Wenn Sie pass undefined Sie erhalten dann eine falsch-negative. arguments.length (oder Varianten) ist der einzige Weg, um zu sehen, ob das argument übergeben wurde.
  • Wenn es nicht die Absicht, die Funktion explizit arbeiten mit undefinierten Wert, dies sollte okay sein imo. Es sind nicht die Funktionen die Verantwortung zu fangen jeden userfault möglich.
  • Wenn Sie wirklich brauchen, zu wissen, ob ein argument übergeben wurde, dann ist es nicht ok. Wenn Sie wollen einfach nur wissen, wenn das argument leer ist oder was auch immer, dann != null !== undefined und so weiter sind alle nur so zerbrechlich und gut , es gibt keine kugelsichere in die. Lieber != null zu prüfen undefined und null zur gleichen Zeit.
  • Es spielt keine Rolle, ob ein argument übergeben wird, mit dem Wert undefined oder kein argument, wenn die Funktion akzeptiert keine undefinierten Werte. null jedoch darauf hin, dass es einen parameter übergeben, da es unterscheidet sich von undefined das ist der Fall, wenn kein Parameter übergeben wird. Also ich würde nicht überprüfen Sie mit !=null
  • Das ist, warum ich sagte, wenn Sie wirklich brauchen, zu wissen 😛 natürlich ist es nicht normal, dass zu wissen.
InformationsquelleAutor Keir Simmons | 2012-08-12
  1. 4

    Wenn kein argument übergeben wird, wird b ist undefined, nicht null. Also, die richtige Methode, die testet, ob das argument b ist diese:

    function a(b){
    console.log(b !== undefined ? 1 : 2);
}

    !== wird empfohlen, da die null-und undefined werden können, gezwungen zu werden, gleich wenn Sie == oder !=, aber mit !== oder === nicht tun, geben Sie Zwang, so kann man streng sagen, ob es undefined oder nicht.

    • Für die Vollständigkeit, es ist möglich, um loszuwerden typeof innerhalb der Funktion, weil wir in der Funktion Umfang und die undefined können nicht überschrieben werden hier 🙂 Im globalen scope, es ist sicherer, zu verwenden typeof(foo) !== "undefined".
    InformationsquelleAutor jfriend00
  2. 2

    Können Sie die falsy Natur undefined (ein parameter, der nicht bestanden wurde, ist in der Tat undefined, nicht null) und nur schreiben:

    (!b)?1:2

    Dies ist aber auch wahr sein für 0, null und "" (falsy-Werte).

    Wenn Sie wollen, es zu schreiben, der kugelsichere Weg, den Sie gehen können:

    typeof(b) === "undefined"
//or thanks to the write protection for undefined in html5
b === undefined

    Update: Dank EcmaScript 2015, die wir jetzt verwenden können,Standard-Parameter: 

    function a(b = 1){
    console.log(b);
}

    Wenn ein parameter nicht definiert ist, entweder weggelassen oder explizit übergeben wird (hier sollten Sie verwenden null statt) - der default-Wert verwendet, alle anderen Werte bleiben unverändert (auch falsy sind). Demonstration

    • BTW, wenn Sie wollen, verwenden Sie die Standard-Werte für die Variablen nicht an die Funktion übergeben, können Sie schreiben sth wie b = b || defaultValue. Es ist eine gemeinsame JS-idiom für if(!b){b = defaultValue;} - mit den gleichen Einschränkungen wie oben (!b ist wahr, wenn b ist entweder 0, false, null, undefined oder "").
    • Das ist eine schlechte Idee, da kann man nie passieren 0 oder "" als parameter auf diese Weise. Bei der Arbeit mit default-Werten, die Sie sollten überprüfen Sie den sicheren Weg und nicht falsy Natur.
    • Das ist richtig. Mehr Sinn macht allerdings, wenn die erwartete parameter muss ein Objekt sein (b = b || {}).
    • Simmons nahm ich die Freiheit, um zu aktualisieren, die Antwort auf die jüngsten Ecmascript-standards. Fühlen Sie sich frei, um einen Blick zu haben;)
    InformationsquelleAutor Christoph
Schreibe einen Kommentar