Die Wahl eines CMS EPiServer Orchard vs vs SiteCore vs Umbraco

Immer, ich habe bemerkt, die Anzahl der Content-Management-Systeme im Einsatz. Ich habe einige Kenntnisse mit SiteCore. Ich habe einige Literatur über Umbraco. Ich hab nur gerade wind-und Obstgarten, den anderen Tag. Ich habe nur gehört positives feedback über EPiServer. Ich bin schnell zu bewegen, in eine Rolle, der es verwendet.

Unterscheiden sich diese erheblich in Eigenschaften und Preis? Was dazu geführt hat, wählen Sie eins (oder mehrere) über die anderen?

BEARBEITEN

Habe ich eine kurze Beurteilung des so genannten freien CMS hier: Auf Kostenlose Microsoft-Kompatiblen Content-Management-Systeme

Gründe, warum ich ditched Orchard bei der Entwicklung einer 50k-Seite website:

The Orchard CMS-import-tool ist einfach zu langsam. Würde es nur akzeptieren
kleine Chargen zu einem Zeitpunkt. Zunächst, es dauerte acht Minuten, um den import
1000 Datensätze. Also, die Arbeit auf diesem Prinzip habe ich erwartet, dass es könnte
sieben Stunden, importieren Sie alle Datensätze. Leider begann ich
erhalten performance-Probleme, sobald mehr Datensätze eingefügt wurden, in die
Datenbank. Ich habe sogar angefangen zu reduzieren, die batch-Größe, die halfen nur,
vorübergehend in den frühen Stadien. (Sehen Nein zu sagen, Obstgarten)

InformationsquelleAutor der Frage CarneyCode | 2011-02-19

  1. 13

    Kann ich nur Kommentar vor allem auf Sitecore und ein bisschen auf Umbraco von meinem wissen an andere, die es verwenden:

    Sitecore ist ein enterprise-level web-CMS mit einem "enterprise Preis." Es ist extrem dehnbar, hat eine Menge Entwickler/community-Unterstützung, und das ist sehr Entwickler-freundlich. Die Struktur der Inhalte basiert auf einer Struktur von Knoten mit Eltern-Kinder-Beziehungen. Sitecore ist gut bekannt in der WCM-community als einer der Marktführer im content-management und wird als sehr gut von den Unternehmen sch wie Forrester Research, etc.

    Aufgrund meiner bisherigen Recherchen und Gespräche mit Freunden, Umbraco ist sehr ähnlich zu Sitecore. Es hat einen niedrigeren Preis im Vergleich zu den Sitecore-aber es ist nicht eine komplette rip off. Umbraco basiert auch auf ASP.NET wie Sitecore.

    Hier ist eine drei-teilige Serie auf Sitecore vs. Umbraco von einem Entwickler.

    InformationsquelleAutor der Antwort Mark Ursino

  2. 6

    Von denen, die du oben erwähnt habe ich nur verwendet Umbraco und Sitecore zu bauen, und bin zertifiziert in beiden. Ich mag die Art, wie Sie mir erlauben, Systeme zu bauen, die wirklich gut funktionieren für meine Kunden. Beide haben das Gefühl, dass Sie einfach geben Ihnen die Bausteine, um erstellen Sie Ihr Meisterwerk, anstatt "Module" Funktionalität angeschlossen, geben Sie ein blog, forum, usw. Sie machen es wirklich einfach, Inhalte zu teilen auf der gesamten Website und erstellen wirklich nettes admin Erfahrungen.

    Umbraco-community ist wirklich toll. Sie beide kämpfen, ein wenig auf der Dokumentations-Seite IMO, aber Umbraco videos wirklich helfen und die community ist schnell zu helfen. Auch, wenn Sie im Gespräch dann Kosten seine freie (Umbraco) vs. Recht teuer (Sitecore).

    Aber die Realität ist, dass jeder Entwickler hat seinen eigenen Geschmack und den Stil des CMS Sie arbeiten möchten. Letztlich, die das team um die Website zu bauen, dass es wirklich ankommt, wenn es darum geht, wie jedes CMS führt für den Endverbraucher.

    Zusätzlich zu den links oben, hier sind ein paar blog-posts, die helfen können, Sie bekommen ein Gefühl für die verschiedenen Systeme:

    Orchard & Umbraco - Einführung (Teil 1 von 4) - Aaron Powell

    Sitecore vs. Umbraco Terminologie

    Glück!

    InformationsquelleAutor der Antwort BeaverProj

  3. 4

    Ich arbeite meistens mit EPiServer und Sitecore, und ich kann Ihnen sagen, der Unterschied in kurz:

    • Sitecore hat breitere Architektur und mächtiger UI. CMS ist tief konfigurierbar und sehr dehnbar, es hat clevere publishing-und caching-system, leistungsstarke such-und Seiten-editor. Aber es ist nicht viel aus der box und die Benutzeroberfläche ist ziemlich alt, langsam und schwer zu lernen. Also dies wird eine lange Reise werden, bis Sie verstehen es gut und machen eine gute Unterstützung von allen seinen Funktionen für Redakteure.

    • EPiServer ist einfach, freundlich zu Benutzern und Entwicklern. Es stellt eine wesentliche Reihe von Funktionen aus der box, hat einfache Benutzeroberfläche und Seiten-editor, gute drag-and-drop, einfache Personalisierung. Es wird code-first, verteilt mit NuGet, bietet dependency injection für seine Dienste, die out-of-box-MVC-Unterstützung. Aber es ist nicht so erweiterbar und konfigurierbar, hat die Reine Suche (ohne teure EPiFind-Modul) und in der Regel geringeren Funktionsumfang im Vergleich zu Sitecore. So ist es gut, für kleine/mittlere websites, kann aber ein Hindernis in komplexen Lösungen.

    Beide haben ähnliche Baum-Element-Konzept, das eine reiche Dokumentation, reines öffentliches Modul-system und hart Anpassung der Benutzeroberfläche. Beide teuer und nicht open source.

    Soweit ich weiß, Umbraco ist ziemlich ähnlich wie EPiServer und Sitecore, aber kostenlos und open source. Natürlich erhalten Sie weniger features, mehr bugs, nicht viel Dokumentation und keinen kostenlosen support.

    Orchard ist wirklich anders im Vergleich zu den anderen drei CMS. Es ist Modul-basiert wie WordPress: verwenden Sie standard-oder öffentlich-Module und Themen, anstatt zu schreiben, die ganze website von Grund auf neu. Erstellen Sie Ihre eigenen themes und Module, um die website anpassen und CMS. So die gesamte CMS ist sehr dehnbar und bietet eine Menge freie community-Module. Aber in der gleichen Zeit, verlieren Sie die Kontrolle und die Lernkurve ist viel mehr. Orchard ist eine freie und open-source, völlig MVC-basierten UI und API sind gut gemacht, aber es kann schwierig sein für die Entwickler und Redakteure zu verstehen.

    InformationsquelleAutor der Antwort whyleee

  4. 2

    WordPress vs Episerver:

    http://tedgustaf.com/blog/2011/2/comparison-of-episerver-and-wordpress/

    OK, also der Kerl, der schrieb, dass ein Episerver Berater, aber es ist interessant und ausgewogen.

    InformationsquelleAutor der Antwort Matt Frear

  5. 1

    All den verschiedenen web-content-management-Systeme haben unterschiedliche stärken. Also welche ist am besten für Sie hängt weitgehend davon ab, welche Art von Websites, die Sie erstellen, welche Art von budget Sie haben und was Sie denken, die meisten Fragen in einem CMS.

    Beispielsweise, Obstgarten und SiteCore sind SEHR unterschiedliche Systeme.

    Ich bin ein bisschen voreingenommen, da ich dort arbeiten, aber ich glaube, dass Webnodes CMS haben mehrere wichtige Vorteile gegenüber den Systemen, die Sie erwähnen.

    Schlüsselwörter: Beziehungen zwischen Inhalt, die tatsächlichen Klassen für die verschiedenen Inhaltstypen, benutzerdefinierte LINQ-provider für alle Daten zugreifen zu können, setzen alle Inhalte, die als OData-Endpunkt usw.

    Microsoft verwendet unser CMS zu demonstrieren OData bei der Mix11. Video von Mix 11

    InformationsquelleAutor der Antwort Vidar Langberget

Schreibe einen Kommentar